ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98УХВАЛА
Справа № 910/9604/13 17.07.13
Суддя Господарського суду міста Києва Цюкало Ю.В. розглянувши матеріали справи
за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерум", м. Київ
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Дочірнє підприємство "Ардал"
про знесення
Представники сторін не викликались
СУТЬ СПОРУ: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві звернулась до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерум" зокрема:
· зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерум" знести самочинно збудовану нежитлову будівлю, що експлуатується якості дельфінарію "Немо" на проспекті А. Глушкова, 9 у Голосіївському районі міста Києва та привести земельну ділянку до первісного стану.
Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 17.07.13р. у зв'язку з перебуванням судді Підченко Ю.О. у відпустці, вказану справу передано судді Цюкало Ю.В.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти справу № 910/9604/13 за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерум", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Дочірнє підприємство "Ардал" про знесення до свого провадження.
2. Розгляд справи призначити на 09.08.13 о 10:40. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.
3. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 12.06.13 р.
Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.
Суддя Ю.В. Цюкало
The court decision No. 32544349, Commercial Court of Kyiv was adopted on 17.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 910/9604/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: