Court ruling № 3254429, 01.10.2008, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

01.10.08 р. Справа № 14/222

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.При секретарі судового засіданні Єгоровій К.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укренерговугілля” в особі Донецької філії, м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Константа”, м.Донецьк

про зменшення вартості проданого товару та стягнення вартості дослідження в сумі 59 788грн.00коп.

В засіданні брали участь представники сторін:

від позивача: Сидяк В.О. – представник (за довіреністю №1199 від 03.12.2007р.);

від відповідача: Христенко С.В. – представник (за довіреністю б/н від 23.09.2008р.);

судовий експерт: Башкатов О.Є. (посвідчення №86 від 26.06.2002р.).

Суть спору:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Укренерговугілля” в особі Донецької філії, м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Константа”, м.Донецьк про зменшення вартості проданого товару та стягнення вартості дослідження в сумі 59 788грн.00коп.

Ухвалою від 27.08.2008р. суд замінив позивача у справі №14/222 - Державне підприємство „Укренерговугілля” його правонаступником – Відкритим акціонерним товариством „Укренерговугілля” (ВАТ „Укргідроенерго”, м.Вишгород, Вишгородський район, Київська область, 07300, код ЄДРПОУ 32402870).

Крім того, зазначеною ухвалою суд зобов’язав судового експерта Башкатова Олександра Євгеновича з’явитись у судове засідання для надання пояснень щодо висновку експертизи програмного продукту.

Відповідно до ст.31 Господарського процесуального кодексу України, судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань.

Представник позивача наполягає на задоволенні позову. Представник відповідача проти позову заперечує. Представниками сторін ставились питання експерту щодо проведеної ним експертизи.

Представниками сторін надано клопотання про продовження строку розгляду справи на три місяці. Клопотання судом задоволено.

У зв’язку з наданим клопотанням, необхідністю витребування додаткових документів, керуючись ст.69, п.п.2,3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 3 місяці до 01.01.09 року.

Відкласти розгляд справи на 15:40 год. 06.11.08 року.

Зобов’язати сторнін забезпечити явку представників, надати пояснення з урахуванням висновку експертизи програмного продукту по справі №14/222, надати письмові пояснення стосовно продукту, який був проданий відповідачем позивачу зазначивши код програмного продукту та надати документи, що підтверджують зазначене.

Всі витребувані документи надати до суду до розгляду справи з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700 грн.).

Суддя