Decision № 32544099, 12.07.2013, Zhydachiv District Court of Lviv Oblast

Справа № 443/1230/13-ц

Провадження № 2/443/510/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

12 липня 2013 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі

головуючого-судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Щур Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жидачеві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" у липні 2013 року звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених позовних вимог покликалось на те, що 22 листопада 2007 року між ТзОВ "Комерційний Банк "Дельта" (правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк") та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №005-13956-221107 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до якого Банк відкрив відповідачу картковий рахунок в національній валюті, надав платіжну картку та здійснював її обслуговування. Банк надав ОСОБА_1 відновлювальну кредитну лінію, ліміт якої становив 3000 грн.. Відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно сплачувати кредит, відсотки за його використання та штрафні санкції. Однак в зв'язку з тим, що відповідач систематично порушувала свої зобов'язання, станом на 20.12.2012 р. виникла заборгованість на загальну суму 6467,03 грн.. Враховуючи вищевикладене, позивач просив суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача у позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності та, не заперечуючи проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи за останнім місцем проживання, про що свідчить пояснення дочки відповідача ОСОБА_2, а тому згідно із ст. 224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов ПАТ "Дельта Банк" слід задоволити повністю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1054 ЦК України зазначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

22 листопада 2007 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №005-13956-221107 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до якого Банк відкрив відповідачу картковий рахунок з відновлювальною та відкличною кредитною лінією в національній валюті, надав платіжну картку та здійснював її обслуговування. Ліміт кредитної лінії розраховувався Банком самостійно. Відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно сплачувати кредит, відсотки за його використання та штрафні санкції.(а.с.5-9).

З умовами договору ОСОБА_1 була ознайомлена, договір нею підписаний.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 20.12.2012 року загальна сума заборгованості відповідача складає 6617,03 грн.. (а.с.12-13).

Відповідачем в односторонньому порядку порушені умови зазначеного договору.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог позивача, а тому позов ПАТ "Дельта Банк" слід задоволити повністю.

Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути в користь ПАТ "Дельта Банк" 229,40 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ вул. Щорса, 36-б, р/р №26258901582509, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором №005-13956-221107 від 22.11.2007 року у розмірі 6467 (шість тисяч чотириста шістдесят сім) гривень 03 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ«Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, р/р №6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) 229 (двісті двадцять дев`ять) гривень 40 копійок судового збору.

На заочне рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий-суддя ____________