Court ruling № 32541696, 19.07.2013, Donetsk Administrative Court of Appeal

Головуючий у 1 інстанції - Ірметова О.В.

Суддя-доповідач - Сухарьок М.Г.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 липня 2013 року справа №812/3867/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Сухарька М.Г.

суддів Гаврищук Т.Г., Білак С.В.,

за участю представників позивача Маканової О.М., Мендус А.А.

представника відповідача Півоварової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, б. Шевченка, 26, апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Красний Луч Луганської області Державної податкової служби України на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 23 травня 2013 р. у справі № 812/3867/13-а за позовом Хімічного казенного об'єднання ім. Г.І.Петровського до Державної податкової інспекції у м. Красний Луч Луганської області Державної податкової служби України про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Головного управління юстиції у Донецькій області Міністерства юстиції України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 травня 2013 року.

Розгляд справи призначено на 19 липня 2013 року о 13 годині.

Представниками позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання додаткової інформації та доказів, що мають істотне значення по справі.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти відкладення судового засідання.

Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі, зокрема, пояснень сторін їхніх представників.

Частинами 1 та 2 статті 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, колегія суддів, враховуючи положення вищенаведених норм, вважає за можливим продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів та відкласти розгляд справи для повторного виклику осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 33-35, 128, 185, 195-1, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И В:

Продовжити термін розгляду справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Красний Луч Луганської області Державної податкової служби України на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 23 травня 2013 р. у справі № 812/3867/13-а на 12 днів.

Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Красний Луч Луганської області Державної податкової служби України на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 23 травня 2013 р. у справі № 812/3867/13-а до 31 липня до 13 годин 30 хвилин.

Явку сторін в судове засідання суду апеляційної інстанції визнати обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Сухарьок М.Г.

Судді: Гаврищук Т.Г.

Білак С.В.