Court ruling № 32541552, 22.07.2013, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" липня 2013 р. Справа №910/688/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Гарник Л.Л.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Вашкулата Олега Юрійовича на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.04.2013 року у справі № 910/688/13 (суддя Пасько М.В.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Юнона", м. Красноармійськ Донецької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Промбуд", м. Київ

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.04.2013 року у справі № 910/688/13 (суддя Пасько М.В.) відмовлено в задоволенні заяви, зокрема, Вашкулата О.Ю. про визнання кредитором з грошовою вимогою до товариства з обмеженою відповідальністю "Промбуд" у розмірі 1 013 647, 00 грн.

Не погоджуючись частково з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Вашкулат О.Ю. звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 18.04.2013 року у справі № 910/688/13 в частині відмови у визнанні кредитором боржника Вашкулата Олега Юрійовича, визнати Вашкулата Олега Юрійовича конкурсним кредитором по відношенню до боржника з вимогами в розмірі 1 013 647, 00 грн. та включити дані вимоги до реєстру вимог кредиторів боржника.

Також, заявник подав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.04.2013 року у справі № 910/688/13, мотивуючи його повторним поданням апеляційної скарги після усунення обставин, що стали підставою для повернення апеляційної скарги при первісному зверненні зі скаргою.

Згідно ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України розгляд заяви особи про відновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень ч. 4 ст. 91 цього Кодексу.

Суддя Київського апеляційного господарського суду Разіна Т.І., розглянувши клопотання Вашкулата Олега Юрійовича про відновлення пропущеного строку на оскарження, встановив, що останнє підлягає задоволенню.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Вашкулата Олега Юрійовича задовольнити. Відновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 18.04.2013 року у справі № 910/688/13.

2. Призначити апеляційну скаргу Вашкулата Олега Юрійовича на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.04.2013 у справі № 910/688/13 до розгляду.

3. Розгляд скарги призначити на 06.08.2013 о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12.

4. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо, її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

5. Запропонувати сторонам у справі завчасно надати до суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

6. Попередити керівників сторін про відповідальність згідно ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, за невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Головуючий суддя Разіна Т.І.

Судді Гарник Л.Л.

Верховець А.А.