Decision № 32540947, 22.07.2013, Dnipro District Court of Kyiv City

Approval Date
22.07.2013
Case No.
755/15622/13-ц
Document №
32540947
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) STRUKTURNYY VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "ENERHOZBUT KYYIVENERHO" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "KYYIVENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 755/15622/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"22" липня 2013 р.Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Ластовки Н.Д.

при секретарі: Колокольниковій Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію, -

в с т а н о в и в:

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернувся з позовом про стягнення збитків за актом порушення правил користування електричною енергією для населення з відповідача - ОСОБА_1 у сумі 949, 17 грн.

Вимоги позивача мотивовані тим, що ним здійснено постачання електричної енергії до помешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до п.п. 19, 21 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999р. № 1357, - розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюється за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця. Енергопостачальник має право контролювати правильність знімання показань обліку та оформляти платіжних документів споживачем, тобто, кількість спожитої енергії має щомісяця визначатися самостійно споживачем за фактичними показаннями приладу обліку електроенергії.

Згідно із п. 53 Правил передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника.

Акт про порушення цих правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопотачальником і складається не менше як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.

На підставі акта енергопостачальник має право, відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 № 562, визначити величину електричної енергії.

Обсяг недооблікованої електричної енергії розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушень за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується сума за актом порушення, але не більше терміну позовної давності.

10.04.2012 року за адресою проживання відповідача представниками «Київенерго» було відключено від клемника лічильника фазний провід через заборгованість по оплаті електроенергії.

Комісією було вирішено провести розрахунок вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН відповідно до п. 3.1 Методики за формулою 3.1 , в результаті чого нарахована сума складає 895 грн. 15 коп. та 54 грн. 02 коп. як 3% річних та інфляційну складову боргу.

Станом на 01.06.2013 року заборгованість за актом порушення ПКЕЕН споживачем не була погашена, що і стало підставою для звернення до суду з позовною заявою.

До початку розгляду справи звернувся до суду із письмовою заявою, зі змісту якої убачається, що представник позивача позов підтримує і просить задовольнити, і не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідач не з»явився, причини неявки суд не повідомив.

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося відповідно до ст. 197 ЦПК України.

Суд вважає можливими справу розглянути у відсутність відповідача та постановити по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі Правила), останніми врегульовано відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками.

Правила обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є власником особового рахунку отримувача електричної енергії та проживає в АДРЕСА_1.

Відповідно, є споживачем електричної енергії.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, крім договорів, цивільні права та обов'язки виникають також з актів цивільного законодавства.

Відповідно до п.п. 19, 21 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999р. № 1357, - розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюється за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця. Енергопостачальник має право контролювати правильність знімання показань обліку та оформляти платіжних документів споживачем, тобто, кількість спожитої енергії має щомісяця визначатися самостійно споживачем за фактичними показаннями приладу обліку електроенергії.

Згідно із п. 53 Правил передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника.

Акт про порушення цих правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопотачальником і складається не менше як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.

На підставі акта енергопостачальник має право, відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 № 562, визначити величину електричної енергії.

Обсяг недооблікованої електричної енергії розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушень за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується сума за актом порушення, але не більше терміну позовної давності.

10.04.2012 року за адресою проживання відповідача представниками «Київенерго» було відключено від клемника лічильника фазний провід через заборгованість по оплаті електроенергії.

Комісією було вирішено провести розрахунок вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН відповідно до п. 3.1 Методики за формулою 3.1 , в результаті чого нарахована сума складає 895 грн. 15 коп. та 54 грн. 02 коп. як 3% річних та інфляційну складову боргу.

Станом на 01.06.2013 року заборгованість за актом порушення ПКЕЕН споживачем не була погашена.

Згідно з ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Оскільки обставини, викладені позивачем, підтверджуються наданими позивачем письмовими доказами, а тому позовні вимоги про стягнення заборгованості в сумі 895 грн. 15 коп. за користування електроенергією та 54 грн. 02 коп. як 3% річних та інфляційну складову боргу підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 11, 257, 261, 264, 526, 611, 625 Цивільного кодексу України, Законом України «Про електроенергетику», п. п. 19-22, 27, 33, 35, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 (із змінами та доповненнями), ст.ст. 10, 57-61, 88, 174, 208, 212-215, 218, 222, 223, 224-229, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» заборгованість 895 грн. 15 коп. ( вісімсот дев»яносто п»ять грн. 15 коп.) за спожиту електричну енергію та зарахувати на рахунок зі спеціальним режимом використання № 26038301201 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 01131305.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» 3% річних та інфляційну складову боргу сумою 54,02 грн. та зарахувати на розрахунковий рахунок № 26008013002300 у АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО 320627, код ЄДРПОУ 26187763.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. та зарахувати на розрахунковий рахунок № 26008013002300 у АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО 320627, код ЄДРПОУ 26187763.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а учасники судового розгляду, які не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення рішення, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 32540947 ?

Документ № 32540947 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 32540947 ?

Дата ухвалення - 22.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32540947 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32540947 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 32540947, Dnipro District Court of Kyiv City

The court decision No. 32540947, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 22.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 32540947 refers to case No. 755/15622/13-ц

This decision relates to case No. 755/15622/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) STRUKTURNYY VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "ENERHOZBUT KYYIVENERHO" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "KYYIVENERHO"

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32531987
Next document : 32542333