Справа № 2-н/259/2010/2013
С У Д О В И Й Н А К А З
Куйбишевський районний суд м. Донецька
15.07.2013 року суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Батманова В.В., розглянувши заяву Комунального підприємства "Керуюча компанія Куйбишевського району м. Донецька" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по утриманню будинку, прибудинкової території та вивіз ТПВ.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства "Керуюча компанія Куйбишевського району м. Донецька", розташованого за адресою: 83012, м.Донецьк, вул. Куйбишева, 214 "а", на р/р №26006051811587 Донецьке регіональне управління ПА ТКБ "Приватбанк", МФО 335496, ЄДРПОУ 04543921, заборгованість по утриманню будинку, прибудинкової території у розмірі 1803 грн. 82 коп., на р/р №26008051811585 Донецьке регіональне управління ПА ТКБ "Приватбанк", МФО 335496, ЄДРПОУ 04543921, заборгованість за вивіз ТПВ у розмірі 20 грн. 24 коп., щодо сплати витрат по судовому збору у розмірі 107,30 грн. на р/р 26006051811587, Донецьке регіональне управління ПА ТКБ "Приватбанк", МФО 335496, ЄДРПОУ 04543921, особовий рахунок 9999.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 106 ЦПК судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування.
Суддя В.В. Батманова
The court decision No. 32540513, Smolyanynivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kuibyshevskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 15.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 259/6256/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: