ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"18" липня 2013 р.
№903/594/13-2
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 08.07.2013р. у справі №903/589/13.
Рішення набрало законної сили 18.07.2013р.
Стягувач: Луцька об’єднана державна податкова інспекція Волинської області Державної податкової служби (м. Луцьк, Київський майдан, 4, код ЄДРПОУ 21732256).
Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю "М.Ж.К." (м. Луцьк, пр. Соборності, 19б, код ЄДРПОУ 13348495).
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "М.Ж.К." (м. Луцьк, пр. Соборності, 19б, код ЄДРПОУ 13348495) в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів: УДКСУ у м. Луцьку Волинської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009628, банк отримувача: ГУДКCУ у Волинській області, код банку отримувача (МФО) 803014, рахунок отримувача: 31219206783002, код класифікації доходів бюджету: 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", призначення платежу: судовий збір за розгляд господарським судом Волинської області справи за позовом прокурора міста Луцька в інтересах держави та територіальної громади міста Луцька в особі Луцької міської ради, яка є власником державного комунального підприємства "Луцьктепло" до товариства з обмеженою відповідальністю "М.Ж.К.", господарський суд Волинської області, код ЄДРПОУ суду 03499885) 1 720,50 грн. судового збору.
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 19.07.2014р.
Суддя В.А. Войціховський
The court decision No. 32537503, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 18.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 903/594/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: