пр. № 2/759/4810/13
ун. № 759/10661/13-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Лук'яненко Л.М. перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» до ОСОБА_1, третя особа Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Інго-Україна» про відшкодування шкоди в порядку регресу -
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.
Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає. Відповідачу направлено пропозицію подати в зазначений строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Керуючись ст.. 122 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» до ОСОБА_1, третя особа Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Інго-Україна» про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Призначити судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а, зал. 1) на 23 вересня 2013 р. на 09 год. 50 хв.
В судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 32537413, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 759/10661/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: