Оболонський районний суд м. Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 вересня 2007 року Справа № 2-н-418/2007
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Поліщук Н.В., розглянув заяву про видачу судового наказу
Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (місце знаходження: 49094, М. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,
50)
Ідентифікаційний код суб»єкта підприємницької діяльності: 14360570)
про стягнення з:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.
(проживає: АДРЕСА_1) Ідентифікаційний код фізичної особи: НОМЕР_1
Заборгованості по сплаті суми кредиту, нарахованих за користування кредитом відсотків невиконання умов кредитного договору б/н від 09.03.2006 року.
На підставі ст. ст. 526, 611, 1054, 1049 ЦК України, ст. ст. 95, 102, 103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_1) на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р для погашення заборгованості 29092829003111, р/р для відшкодування судових витрат 64993919400001 у З AT КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість у розмірі 6622 грн. 45 коп.3а кредитним договором б/н від 09 березня 2006 року та 48 грн. 11 коп. судового збору, а всього 6670 (шість тисяч шістсот сімдесят) 56 коп.
Судовий наказ набирає законної сили та пред»являється до виконання у разі ненадходження заяви про його скасування від боржника протягом трьох днів після закінчення десятиденного строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу ( ст. 105 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «__ »_____ 2007 року.
Термін пред»явлення до виконання три роки.
The court decision No. 3253591, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 28.09.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-418/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: