Court ruling № 32534701, 22.07.2013, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"22" липня 2013 р. Справа №910/10644/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Мальченко А.О.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БУП» на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.06.2013р. у справі № 910/10644/13 (суддя Ломака В.С.) про повернення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БУП»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квітень -

Харків»

про визнання договору недійсним

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2013р. у справі № 910/10644/13 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БУП» повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «БУП» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БУП» по справі №910/10644/13 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М.

Розпорядженням заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2013р. для розгляду справи № 910/10644/13 сформовано колегію суддів у складі: головуючий - суддя Скрипка І.М., судді - Мальченко А.О., Остапенко О.М.

Розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БУП», проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «БУП» б/н від 02.07.2013р. (вх. 06 - 292/4312 господарського суду міста Києва) не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Квітень - Харків», яке є іншою стороною у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «БУП» апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається скаржнику.

Оскільки апеляційна скарга повертається скаржнику без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БУП» про звільнення від сплати судового збору та про поновлення строку на апеляційне оскарження на данний час не розглядається.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БУП» на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.06.2013р. про повернення зустрічної позовної заяви у справі № 910/10644/13 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

2. Матеріали справи № 910/10644/13 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Скрипка І.М.

Судді Мальченко А.О.

Остапенко О.М.