Court ruling № 32534607, 22.07.2013, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"22" липня 2013 р. Справа № 911/1448/13

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: головуючого судді - Черногуза А.Ф., суддів - Лилака Т.Д., Яреми В.А., розглянувши матеріали за позовом Київської обласної спілки споживчих товариств до Білоцерківської міської ради Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство - ВТС", Приватного виробничого підприємства "Сіріус", за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Білоцерківської торгово-закупівельної бази та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Білоцерківського міського відділу земельних ресурсів про визнання недійсними рішення міської ради, договору та державних актів,

за участю представників:

позивача: Озарків І.Д. (дов. № 01-167 від 29.12.2012);

відповідача 1: не з'явилися;

відповідача 2: не з'явилися;

відповідача 3: не з'явилися;

третьої особи 1: не з'явилися;

третьої особи 2: не з'явилися.

УСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Київської обласної спілки споживчих товариств до Білоцерківської міської ради Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство - ВТС", Приватного виробничого підприємства "Сіріус", за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Білоцерківської торгово-закупівельної бази та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Білоцерківського міського відділу земельних ресурсів про визнання недійсними рішення міської ради, договору та державних актів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.04.2013 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 14.05.2013.

Ухвалою від 14.06.2013 з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи № 911/1448/13 та у зв'язку із особливою складністю спору, призначено колегіальний розгляд справи № 911/1448/13.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.06.2013 справу № 911/1448/13 прийнято до розгляду у складі колегії суддів: головуючого судді - А.Ф. Черногуза, суддів - П.В.Горбасенка та В.А. Яреми.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.07.2013 розгляд справи було відкладено на 22.07.2013.

Відповідно до розпорядження голови господарського суду Київської від 22.07.2013р. №175-АР, у зв'язку з перебуванням у щорічній відпустці судді господарського суду Київської області Горбасенко П.В., здійснено заміну у складі колегії суддів, яка розглядає справу № 911/1448/13, та замінено суддю Горбасенка П.В. на суддю Лилака Т.Д.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.07.2013 справу № 911/1448/13 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючого судді - Черногуза А.Ф., суддів - Лилака Т.Д., Яреми В.А.

В судовому засіданні 22.07.2013 суд заслухав пояснення представника позивача, який подав усне клопотання про відкладення розгляду справи. Представники відповідачів та третіх осіб в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

У зв'язку з неявкою в судове засідання 22.07.2013 представників відповідачів та третіх осіб та неподанням сторонами витребуваних доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10 год. 30 хв. 28.08.2013 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Київської області за адресою м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судового засідання № 2.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони: у порядку визначеному в розділі V ГПК України надати суду докази в підтвердження своїх вимог і заперечень.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Доводимо до відома сторін, що відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відтак, сторони звертаючись до суду повинні врахувати те, що визначення та наповнення доказової бази переданого на розгляд суду спору покладаються саме на сторони, а не на суд. Суд вирішує спір на підставі поданих та витребуваних в порядку ст. 38 ГПК України сторонами доказів.

7. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

8. Довести до відома сторін, що у зв'язку зі зміною складу суду розгляд справи починається заново.

9. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя А. Ф. Черногуз

Судді: Т. Д. Лилак

В.А. Ярема