Court ruling № 32533445, 15.07.2013, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну відповідача

15 липня 2013 р. Справа №805/7985/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючий суддя: Буряк І.В.

при секретарі: Дзюбі А.М.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1

відповідача: Романіка О.О. (дов.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні

позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької

області Державної податкової служби

про визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (надалі - позивач, ОСОБА_1) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання дій відповідача щодо нарахування податкових зобов'язань в розмірі 22 427,75 грн. незаконними.

Ухвалою суду від 20.06.2013 замінено неналежного відповідача Шахтарську об'єднану державну податкову інспекцію на належного відповідача Шахтарську об'єднану державну податкову інспекцію Донецької області Державної податкової служби.

Суду стало відомо, що у зв'язку з прийняттям постанови Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 року №229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів», відповідно до наказу ДПС України від 05.06.20-13 №37 «Про реорганізацію територіальних органів Державної податкової служби у Донецькій області», була проведена реорганізація Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби шляхом перетворення в Шахтарську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області, яка є правонаступником Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби.

Відповідно ст.55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Позивач у судовому засіданні від 15.07.2013 щодо заміни неналежного відповідача не заперечував.

У судовому засіданні від 15.07.2013 представник відповідача проти заміни, в порядку правонаступництва, відповідача не заперечував.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для заміни неналежного відповідача - Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби в порядку правонаступництва на належного відповідача - Шахтарську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів в Донецькій області.

Керуючись ст.ст. 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Допустити заміну у справі відповідача Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби на його правонаступника Шахтарську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

2. Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 15 липня 2013 року.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Буряк І. В.