Справа № 323/2804/13-ц
провадження №2/323/715/13
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
19.07.2013 року м.Оріхів
Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Шудрик А.А., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
в с т а н о в и в :
До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Позов поданий з додержанням вимог ст.119, ст.120 ЦПК України, підсудний Оріхівському районному суду Запорізької області.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 118-122, 129, 156 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Призначити судове засідання в приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м.Оріхів, вул.Першотравнева, 23 на 30.07.2013 року о 13:40 годині.
У судове засідання викликати сторін по справі, направивши їм копії ухвали.
Запропонувати відповідачу подати до 30.07.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в двох примірниках.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Оріхівського районного суду: А.А.Шудрик
The court decision No. 32533151, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 19.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 323/2804/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: