№ 32532001, 18.07.2013, Sudatskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа №118/1374/13-п року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2013 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Іоненко Т.І., розглянув матеріал адміністративної справи, яка надійшла від ВДАІ Судацького МВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого інженером ДП «Рошен», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН №3121113296,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 15 липня 2013 року о 03 год. 40 хв. по вул.Леніна в м.Судаку АР Крим, керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, в присутності двох свідків здійснив продуття газоаналізатору алкотест №6810, згідно з показами якого концентрація алкоголю склала 0,26 проміле. Своїми діями порушив вимоги п.2.9 ПДР України, тим самим скоїв правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Правопорушник в суді свою провину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, його вина підтверджується також письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №532204 від 15 липня 2013 року, з якого вбачається, що 15 липня 2013 року о 03 год. 40 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, здійснив продуття газоаналізатору алкотест №6810, згідно з показами якого концентрація алкоголю склала 0,26 проміле, що засвідчили свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.3);

- роздруківкою показів газоаналізатора алкотест №6810 від 15 липня 2013 року, з якої вбачається, що 15 липня 2013 року о 03 год. 56 хв. концентрація алкоголю в крові ОСОБА_1 склала 0,26 проміле (а.с.2);

- письмовими показами свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 15 липня 2013 року про те, що ОСОБА_1 здійснив продуття газоаналізатору алкотест №6810, згідно з показами якого концентрація алкоголю склала 0,26 проміле (а.с. 5, 6).

Оцінюючи вищевикладені докази, суд приходить до висновку про наявність вини правопорушника у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З доповнення до протоколу про адміністративне правопорушення АГ2 №233910 вбачається, що ОСОБА_1 станом на 15 липня 2013 року серед позбавлених прав керування не значиться, водійське посвідчення отримував (а.с.7).

Вирішуючи питання стосовно накладення адміністративного стягнення, суд з дотриманням вимог ст.33 КУпАП, враховує усі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який працює, ступінь його вини, у звязку, з чим приходить до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. в дохід держави.

Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня вручення копії постанови в установах банку на р/р 31117149700031, одержувач: державний бюджет м. Судак; банк одержувача: ГУДКС України в АР Крим, м. Сімферополь, ЄДРПОУ 37966200, МФО 824026, код 21081300.

Платіжні документи пред'являються в Судацький міський суд АР Крим.

У відповідності зі ст.308 КУпАП України в разі несплати штрафу в п'ятнадцятиденний термін постанову про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, в порядку примусового виконання з правопорушника стягується штраф у подвійному розмірі - 6800 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в порядку апеляції до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня її винесення через Судацький міський суд АР Крим.

Суддя: Т. І. Іоненко