Court ruling № 32531315, 11.07.2013, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

11 липня 2013 року м. Київ К/800/35943/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., перевіривши касаційну скаргу акціонерного товариства закритого типу монтажне управління №5 "Електропівденмонтах" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 05 березня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2013 року у справі за позовом Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі відділу нагляду за учасниками ринку цінних паперів у Луганській області до акціонерного товариства закритого типу монтажне управління №5 "Електропівденмонтах" про стягнення штрафних санкцій, щодо відповідності її вимогам Кодексу адміністративного судочинства України,-

в с т а н о в и в:

03.07.2013 відповідачем подана касаційна скарга на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 5 березня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2013 року,

Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2013 року була прийнята в судовому засіданні з повідомленням осіб що беруть участь в справі, повний текст виготовлений 14.05.2013 р., отже останнім днем перебігу строку на касаційне оскарження є 03.06.2013 р., тобто дана касаційна скарга подана з пропуском строку, встановленого частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому не подано заяви про поновлення строку касаційного оскарження.

З 15.01.2012 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства»від 20.12.2011 № 4176-VI, яким внесено до Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема до статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, зміни щодо порядку прийняття касаційної скарги до провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

В матеріалах касаційної скарги відсутнє клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження із зазначенням обгрунтованих причин такого пропуску, які б підтверджувалися відповідними доказами.

Враховуючи наведене, касаційна скарга залишається без руху із наданням строку, протягом якого особа має право вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, судом встановлена невідповідність касаційної скарги вимогам ч.4, ч.5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: касаційна скарга не підписана особою, яка її подає, до касаційної скарги не доданий документ про сплату судового збору, що є перешкодою у відкритті касаційного провадження.

Керуючись частинами три, чотири статті 214 КАС України,

у х в а л и в:

Визнати неповажними причини пропуску строку на касаційне оскарження акціонерним товариством закритого типу монтажне управління №5 "Електропівденмонтах".

Касаційну скаргу акціонерного товариства закритого типу монтажне управління №5 "Електропівденмонтах" залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків та подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.Я. Чалий