ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"05" липня 2006 р. Справа № 17/152
Господарський суд у складі судді Петухова М.Г. розглянувши справу
за позовом Федерація професійних спілок Рівненської області
до відповідача Закрите акціонерне товариство "Західноукраїнська гірнича компанія"
про стягнення в сумі 6 536 грн. 35 коп.
за участю представників сторін
позивача : Озірська Г.М. - представник по довіреності;
відповідача : не з'явився.
Статті 20, 22 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснена
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся в господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з відповідача 6 536 грн. 35 коп. суми основного боргу по договору оренди від 11.10.2005 року.
Відповідач відзиву на позов не подав, в судове засідання не з'явився, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином , що підтверджується поштовим повідомленням, наявним в матеріалах справи.(а.с.15). Суд вважає можливим розгляд справи без участі представника відповідача за наявними матеріалами.
Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення позивача, вивчивши подані ним письмові докази, оцінивши наявні в матеріалах справи та дослідженні в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.
На основі договору оренди б/н від 11.10.2005 року позивач надав відповідачу в користування приміщення під офіс (кімната площею 38,4 кв.м.)
Згідно пунктів 5.1 - 5.8 договору б/н від 11.10.2005 року відповідач зобов’язувався сплачувати орендну плату в сумі 34 грн. ( з урахуванням ПДВ) за один місяць зкориговану на індекс інфляції за минулий місяць. а також окремо вартість експлуатаційних витрат, комунальних послуг та плати за користування телефоном на підставі виставлених орендодавцем рахунків на протязі п"яти днів з моменту їх отримання. Однак відповідач свої зобов’язання виконав частково. Сума 6 536 грн. 35 коп. за період з січня 2006 року по березень 2006 року залишилась неоплаченою. Позивач подав суду уточнений розрахунок суми позову, згідно якого заборгованість з січня 2006 року по березень 2006 року складає: - по орендній платі 3 916 грн. 80 коп. ; - по платі за телефонний зв"язок 801 грн. 31 коп.; - по експлуатаційних витратах 1 818 грн. 24 коп. (а.с.16,17). Загальна сума заборгованості Закритого акціонерного товариства "Західноукраїнська гірнича компанія" становить 6 536 грн. 35 коп. Доказів погашення боргу, на момент розгляду справи, відповідач суду не представив. Дана заборгованість відповідача перед позивачем підтверджується матеріалами справи, в тому числі актом звірки взаєморозрахунків станом на 31.03.2006 року (а.с.12).
Відповідно до ст.ст.526-530, 759, 762, ЦК України вимоги позивача стосовно стягнення заборгованості в сумі 6 536 грн. 35 коп.. правомірні, грунтуються на договорі та законі і підлягають задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд-
ВИРІШИВ:
1.Позов задоволити.
2.Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Західноукраїнська гірнича компанія" (вул. Кавказька, 9/208 м. Рівне, 33000, код ЄДРПУО 23302614, розрахунковий рахунок № 260006996, в РОФ АППБ "Аваль", МФО банку 333227) на користь Федерації професійних спілок Рівненської області (вул. Пр. Миру, 7-а, м. Рівне, 33000, код ЄДРПУО 02659772, розрахунковий рахунок № 26001304833031, в РОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО банку 333012) - 6 536 грн. 35 коп. заборгованості по орендній платі, 102 грн.00 коп. витрат по держмиту та 118 грн.00 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Повний текст оформлено та підписано 07.07.2006 року
Суддя Петухов М.Г.
The court decision No. 32531, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 05.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 17/152. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: