Court ruling № 32529862, 17.07.2013, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

17 липня 2013 року Справа №811/1953/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., при секретарі судового засідання Білоус І.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Устинівського виправного центру управління державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області №37" до Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби (Устинівське відділення) про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Устинівського виправного центру управління державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області №37" до Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби (Устинівське відділення) про скасування податкового повідомлення-рішення №0000031600 від 10.01.13, яким позивачеві збільшено суму грошового зобов'язання з комунального податку на 1 904, 38 грн.

У ході розгляду справи встановлено, що спірне рішення винесене відповідачем на підставі акту №119/16-0/08680264 від 25.12.12 про результати виїзної позапланової документальної перевірки ДП "Сільськогосподарське підприємство Устинівського виправного центру управління державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області №37" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.09 по 30.09.12. Згідно з висновками акту перевірки позивачем всупереч ст.ст. 15, 19 Декрету Кабінету Міністрів України "Про місцеві податки і збори" занижено комунальний податок на суму 331, 50 грн., у тому числі І квартал 2010 року - на суму 71, 40 грн., ІІ квартал 2010 року - на суму 71, 40 грн., ІІІ квартал 2010 року - на суму 76, 50 грн., ІУ квартал 2010 року - на суму 112, 20 грн. Такі висновки відповідача обґрунтовані встановленим у ході перевірки фактом безпідставного перебування позивача у 2010 році на спеціальному податковому режимі платника фіксованого сільськогосподарського податку (розділи 3.2, 3.6.6, 3.6.7 акту перевірки №119/16-0/08680264 від 25.12.12).

Заперечуючи у судовому засіданні такі висновки податкового органу, представник позивача послалася на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.07.13 у справі №811/1610/13-а за позовом ДП "Сільськогосподарське підприємство Устинівського виправного центру управління державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області №37" до Долинської МДПІ Кіровоградської області ДПС (Устинівське відділення) про скасування податкових повідомлень- рішень.

Як вбачається зі змісту цієї постанови, судом у вказаній справі досліджувалися обставини перебування позивача у 2010 році у статусі платника фіксованого сільськогосподарського податку та суб'єкта спеціального режиму оподаткування податком на додану вартість.

Відповідно до статті 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Частиною 1 статті 72 КАС України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

За даними автоматизованої системи "Діловодство Кіровоградського окружного адміністративного суду", постанова Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.07.13 у справі №811/1610/13-а наразі не набрала законної сили.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Представники сторін у судовому засіданні погодилися з тим, що вимоги у даній адміністративній справі та справі №811/1610/13-а є взаємопов'язаними та не заперечили проти зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №811/1953/13-а.

Керуючись ч.1 ст.156, 165, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі №811/1953/13-а до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №811/1610/13-а, яка перебувала у провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду.

2. Зобов'язати сторони повідомити про відпадання обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, з одночасним надісланням її копії до апеляційного суду.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш