"24" листопада 2006 р.
Справа № 34/422-06-11034
За позовом Державної
податкової інспекції у Болградському районі
до відповідача
Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи
ОСОБА_1
про
стягнення 3745,92грн.
Суддя
Ю.Г. Фаєр
Представники:
від позивача: Сарабейський І.Д.
-старший державний податковий інспектор юридичного сектору ДПІ у Болградському
районі, діючий на підставі довіреності від 15.09.06р. НОМЕР_1;
від відповідача: не з'явилися
СУТЬ СПОРУ: Державна
податкова інспекція у Болградському районі звернулася до суду із позовом, в
якому просить стягнути з відповідача до бюджету заборгованість на загальну суму
3745,92грн., а саме: заборгованість по штрафним санкціям на суму 181,38грн.,
застосованим на підставі п.1 ст.17, ст.22 Закону України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, суспільного харчування та
послуг»від 06.07.1995р. (із змінами та доп.), по штрафним санкціям на суму
3400грн., застосованим на підставі ст.17 "Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів” від 19.12.1995р. (із змінами та доп.), по орендній
платі з фізичних осіб на суму 164,54 грн., у т.ч. по пені на суму 0,54грн.
Відповідач відзив на позовну заяву
або письмові пояснення суду не надав, представника для участі в судовому
засіданні не направив, у зв'язку з чим справа розглядається по наявним в ній
матеріалам у порядку ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд
встановив.
27.12.2004р. о 12год.04хв.
працівниками Державної податкової інспекції у Болградському районі була
здійснена перевірка господарської одиниці -магазину-кафетерію, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, що належить відповідачу, щодо контролю за здійсненням
розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами
підприємницької діяльності, за результатами якої складено акт перевірки
НОМЕР_2.
В акті перевірки зазначено про
порушення відповідачем вимог п.9 ст.3 Закону України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, суспільного харчування та
послуг» від 06.07.1995р. (із змінами та доп.), внаслідок незабезпечення
зберігання фіскальних звітних чеків в книгах обліку розрахункових операцій, що
зумовило застосування до відповідача фінансових санкцій у розмірі
340грн. (20грн.*17) на підставі п.4 ст.17 названого Закону.
Крім того, в акті зазначено про
порушення відповідачем вимог п.13 ст.3 зазначеного Закону внаслідок
незабезпечення відповідності готівкових коштів на місці проведення розрахунків
сумі коштів, зазначених у Х- звіті реєстратора розрахункових операцій на суму
82,65грн., що зумовило застосування до відповідача фінансових санкцій у
розмірі 413,25грн. (82,65грн.*5) на підставі ст.22 названого Закону.
На підставі зазначеного акту
перевірки Ренійська міжрайонна державна податкова інспекція (Болградського
відділення) прийняла податкове повідомлення-рішення від 10.01.05р. НОМЕР_3 про
застосування штрафних санкцій на суму 753,25грн. на підставі п.1 ст.17, ст.22
Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, суспільного харчування та послуг»від 06.07.1995р. (із змінами та
доп.).
29.05.2006р. позивачем було
проведено планову документальну перевірку відповідача з питання дотримання
вимог податкового законодавства за період з 01.01.2004р. по 31.12.2005р., за
результатами якої складено акт НОМЕР_4.
В акті перевірки зазначено про
порушення відповідачем вимог ч.8 ст.15 Закону України "Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від 19.12.1995р. (із змінами та доп.)
внаслідок здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами без наявності
відповідної ліцензії.
На підставі зазначеного акту
перевірки Державна податкова інспекція у Болградському районі прийняла рішення
про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 29.05.06р. НОМЕР_5 на суму
3400грн. на підставі ст.17 "Про державне регулювання виробництва і обігу
спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів” від 19.12.1995р. (із змінами та доп.).
Заявлена позивачем до стягнення з
відповідача заборгованість по орендній платі виникла на підставі податкового
повідомлення-рішення Ренійської міжрайонної державної податкової інспекції
(Болградського відділення) від 18.02.06р. НОМЕР_6 про застосування до
відповідача штрафних санкцій на суму
170грн., прийнятого на підставі акт перевірки Ренійської міжрайонної державної
податкової інспекції (Болградського відділення) камеральної перевірки
податкової декларації з орендної плати за земельні ділянки державної та
комунальної власності відповідача за 2006р., поданої 13.02.06р., №80 від
17.02.06р. внаслідок порушення відповідачем вимог ст.14 Закону України
"Про плату за землю” від 03.06.1992р. (із змінами та доп.) внаслідок
несвоєчасного подання податкової декларації за 2006р., несплати орендної плати
з період з лютого 2006р. по серпень 2006р. на суму18грн. та пені на суму 0,54грн.
Доказів оскарження в
адміністративному, судовому порядку та скасування зазначених податкових
повідомлень-рішень, рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій
відповідач суду не надав, тобто, вищенаведені податкові повідомлення-рішення,
рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій є чинними.
Вказана заборгованість відповідачем
не сплачена, про що свідчать дані картки особового рахунку відповідача по
зазначеним штрафним санкцям та орендній платі, які ведуться в органах державної
податкової служби згідно з Інструкцією про порядок ведення органами державної
податкової служби оперативного обліку податків і зборів (обов'язкових
платежів), що надходять до бюджетів та до державних цільових фондів,
затвердженої наказом Державної податкової адміністрації України від 18.07.2005р
№276 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 02.08.2005р. за №843/11123).
Враховуючи вищевикладене, позовні
вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, слід стягнути з відповідача до
бюджету заборгованість по штрафним санкціям на суму 181,38грн., застосованим на
підставі п.1 ст.17, ст.22 Закону України «Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, суспільного харчування та послуг»від
06.07.1995р. (із змінами та доп.), по штрафним санкціям на суму 3400грн.,
застосованим на підставі ст.17 "Про державне регулювання виробництва і
обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів” від 19.12.1995р. (із змінами та доп.), по орендній платі заборгованість
по орендній платі з фізичних осіб на суму 164,54 грн., у т.ч. по пені на суму
0,54грн.
Згідно ст.ст.44, 49 ГПК України
слід стягнути з відповідача на користь держбюджету України витрати по сплаті
держмита на суму 102грн. та на користь ДП “Судовий інформаційний центр” витрати
на ІТЗ судового процесу на суму 118грн.
Керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82- 85
ГПК України, суд
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_7, адреса:
АДРЕСА_2) на користь бюджету (р/р31111104600155, отримувач ВДК у Болградському
районі, код ЄДРПОУ 23215022, банк отримувача -УДК в Одеській області, МФО
828011 код платежу 30 23030100) заборгованість по штрафним санкціям на суму
181(сто вісімдесят одна )грн.38коп., застосованим на підставі п.1 ст.17, ст.22
Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, суспільного харчування та послуг»від 06.07.1995р. (із змінами та
доп.), через ДПІ у Болградському районі Одеської області.
3. Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_7, адреса:
АДРЕСА_2) на користь бюджету (р/р31119106600155, отримувач - ВДК у
Болградському районі, код ЄДРПОУ 23215022, банк отримувача -УДК в Одеській
області, МФО 828011, код платежу 30 23030311) заборгованість по штрафним
санкціям на суму 3400(три тисячі чотириста)грн., застосованим на підставі ст.17
"Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного
і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від 19.12.1995р. (із
змінами та доп.), через ДПІ у Болградському районі Одеської області.
4. Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_7, адреса:
АДРЕСА_2) на користь бюджету (р/р33210815600161, отримувач ВДК у Болградському
районі, код ЄДРПОУ 23215022, банк отримувача -УДК в Одеській області, МФО
828011, код платежу 50 13050500) заборгованість по орендній платі з фізичних
осіб на суму 164(сто шістдесят чотири)грн.54коп., у т.ч. по пені на суму
54(п'ятдесят чотири)коп., через ДПІ у Болградському районі Одеської області.
5. Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_7, адреса:
АДРЕСА_2) на користь Державного бюджету України (на р/р31117095600008 отримувач
УДК у Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460 банк-УДК в Одеській області МФО
828011 код платежу 22090200) витрати по сплаті держмита на суму 102(сто
дві)грн. через ДПІ у Болградському районі Одеської області.
6. Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_7, адреса:
АДРЕСА_2) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (р/р26002014180001 у ВАТ
“Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, код ЄДРПОУ 30045370, адреса: м.
Київ, вул.Дарвіна,6) витрати на ІТЗ судового процесу на суму 118(сто
вісімнадцять)грн.
Рішення господарського суду набирає
чинності у порядку ст.85 ГПК України.
Накази видати у порядку ст.116 ГПК
України.
Суддя Фаєр Ю.Г.
Часті запитання
Який тип судового документу № 325293 ?
Документ № 325293 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 325293 ?
Дата ухвалення - 24.11.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 325293 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 325293 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 325293, Commercial Court of Odesa Oblast
The court decision No. 325293, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 24.11.2006.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
The court decision No. 325293 refers to case No. 34/422-06-11034
This decision relates to case No. 34/422-06-11034. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
