Справа №: 653/130/13- ц
УХВАЛА
22.07.2013м. Генічеськ
Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Постол В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення йому сплаченого судового збору,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій зазначає, що ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 04 лютого 2013 року його позов до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Щасливцевська сільська рада Генічеського району Херсонської області про зобовязання узгодити межі землекористування та підписати акт встановлення та погодження меж земельної ділянки повернуто.
Просить суд повернути їм сплачені судові витрати.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про повернення йому сплаченого судового збору задовольнити.
Зобовязати Управління державного казначейства України в Генічеському районі Херсонської області повернути ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: м. Київ, пр.. Оболонський, 38-а кв. 19, сплачену суму судового збору при подачі позову згідно квитанції № 7882.291.1 від 10.01.2013 року, в розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 71 коп. на розрахунковий рахунок № 31218206700112, код ЕДРПОУ 37934859, МФО 852010.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_6
The court decision No. 32526409, Henichesk District Court of Kherson Oblast was adopted on 22.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 653/130/13- ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: