Court ruling № 32525973, 22.07.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.07.13р. Справа № 904/5571/13

Суддя Колісник І.І. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 21198,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 21198,75 грн. заборгованості за договором б/н від 27.01.2011 р., з яких: 8000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 7909,33 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 3921,42 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором; 1368,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Так, за змістом п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб).

Відповідно до доданого до позову свідоцтва про державну реєстрацію Фізичної особи-підприємця серії НОМЕР_1 та відомостей ДП „Інформаційно-ресурсний центр" (http://irc.gov.ua) повне найменування відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1.

Між тим, у порушення вимог ст. 54 ГПК України, у позовній заяві повне найменування відповідача вказано невірно у частині по батькові. Зокрема, зазначено: "Улянович" замість "Ульянович".

За вказаних обставин у позовній заяві невірно зазначено повне найменування відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Згідно із ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Із залученого до позовних матеріалів опису від 24.06.2013 року вбачається, що на адресу відповідача надісланий цифровий CD-диск, що містить позовну заяву з доданими до неї документами.

Згідно з вимогами вищевказаних статей, направлення відповідачу інформації про позовну заяву з доданими до неї додатками, що містяться на цифровому CD-диску, не передбачено. Отже, позивачем не додержано вимог ст. 56 Господарського процесуального кодексу України щодо правил надсилання копій позову та доданих до нього документів відповідачу.

Відтак, позивачем не додано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів

При цьому суд зазначає, що за змістом указаної норми закону повернення позовної заяви без розгляду у даному випадку є не правом, а обов'язком суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674 (із змін. і доп.) "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674 (із змін. і доп.) "Про судовий збір", п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційному банку "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код 14360570) судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № 1HN93BOBAO від 23 травня 2013 року у сумі 1720,50 грн.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на 45-ти аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення про сплату судового збору № IHN93BOBAO від 23 травня 2013 року у сумі 1720,50 грн.

Суддя І.І. Колісник