УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора
18.07.13р. Справа № 904/4526/13
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ММК-ГРУП", м. Дніпропетровськ про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "САФІНІТ", м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56, код ЄДРПОУ 38113903
Суддя Примак С.А.
ВСТАНОВИВ:
Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "САФІНІТ" перебуває на стадії ліквідації.
Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.
Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у судовому засіданні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ММК-ГРУП" про грошові вимоги до ТОВ "САФІНІТ" по справі про банкрутство № 904/4526/13 у розмірі 65 000 грн.
Зобов'язати ліквідатора ТОВ "САФІНІТ" - голову ліквідаційної комісіі Нікуліна М.В. в строк до 18.08.13 р. розглянути вимоги кредитора ТОВ "ММК-ГРУП" і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.
Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.
Суддя С.А. Примак
The court decision No. 32525948, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 904/4526/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: