Чортківський районний суд Тернопільської області
С У Д О В И Й Н А К А З
08 липня 2013 року Справа № 608/1707/13-ц
Номер провадження2-н/608/14/2013
СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Тесля О. П. , розглянувши заяву Прокурора Чортківського району в інтересах ОСОБА_1 до Чортківського районного комунального підприємства "Трудовий архів" про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, відповідно ст. 115, 116 КЗпПУ ст. ст. 88, 96, 102, 103 Цивільного процесуального Кодексу України,-
НАКАЗУЮ:
Стягнути з Чортківського районного комунального підприємства "Трудовий архів" м. Чортків вул.. В.Великого. 14 А в користь ОСОБА_1 жительки с. Біла Чортківського району заборгованості по виплаті заробітної плати в сумі - 12 680 (дванадцять тисяч шістсот вісімдесят) гривень 83 копійки.
Стягнути з Чортківського районного комунального підприємства "Трудовий архів" м. Чортків вул.. В.Великого. 14 А - 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок судового збору на спеціальний рахунок державного бюджету Чортківського району 22030001, р/р 31210206700554, код ЄДРПОУ 37938481.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: О. П. Тесля Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі-ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його оскарження.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якщо скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 32525540, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast was adopted on 08.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 608/1707/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: