Decision № 32520195, 18.07.2013, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2013 року Справа № 925/768/13

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Швидкій О.В.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача: Бєлов А.Г. - за довіреністю,

від відповідача : не з'явився,

розглядає справу:

за позовом Державної інноваційної фінансово-кредитної установи

до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпінополіетилен"

про зобов'язання визнати грошові вимоги

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про зобов'язання ліквідаційну комісію товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпінополіетилен» визнати грошові вимоги Державної інноваційної фінансово-кредитної установи до ТОВ «Укрпінополіетилен» в сумі 3 446 451 грн. 21 коп. та включити вимоги до проміжного ліквідаційного балансу.

Відзиву на позов до суду не надійшло.

Представник відповідача в засідання не з'явився, поважності причин неявки не повідомив. Відповідач був належним чином повідомлений про місце і час засідання суду.

Суд визнав можливість розглядати справу у відсутність представника відповідача за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Наявні у справі матеріали дозволяють розглянути її за відсутності відзиву на позов.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

В судовому засіданні, яке відбулося 18 липня 2013 року згідно ст. 85 ГПК України представнику позивача було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Заслухавши представника позивача, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

17.12.1997 між позивачем та відповідачем був укладений інноваційний договір №6397-28/53.

Предметом даного договору є реалізація інноваційного проекту по впровадженню нових технологій та створенню виробництва конкурентноспроможної продукції , в результаті чого підприємством створюється прибуток досягається соціальний ефект.

Для цього сторони домовились докласти максимум зусиль для здійснення Проекту, а саме: Інвестор зобов'язується внести для здійснення Проекту новий вклад у вигляді інноваційної позики у строки і розмірах, що визначені у календарному плані робіт, а Підприємство виконати всі роботи по організації Проекту і повернути Інвестору його вклад у строки і розмірах, що вказані у плані повернення платежів.

Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кошти в сумі 2 260 800 грн. 00 коп. на реалізацію інноваційного проекту Впровадження технології виробництва пінополіетилену та виробів з нього».

Згідно п.4.2 Договору використовувати вклад Інвестора (кошти, майно, об'єкти інтелектуальної або промислової власності)виключно на виконання Проекту відповідно до його календарного плану робіт та кошторису витрат.

Згідно п.4.9 Договору Повернути Інвестору його вклад у строки і розмірах, що вказані у плані повернення платежів. Кінцевий строк перерахування всіх платежів Інвестору: червень 2000 року.

23.09.2010 господарським судом Харківської області винесено рішення по справі №11/495-03 за позовом Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Харківського регіонального відділення до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпінополіетилен» та стягнуто з ТОВ «Укрпінополіелин» на користь Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Харківського регіонального відділення за інноваційним договором 3 433 701 грн. 21 коп.

19.05.2011 видано накази господарського суду Харківської області №11/495-03 на примусове виконання рішення.

08.12.2010 постановою Харківського апеляційного господарського суду рішення від 23.09.2010 скасовано.

22.02.2011 постановою Вищого господарського суду України №11/495-03 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.12.2010 скасовано, а рішення господарського суду Харківської області від 23.09.2010 №11/495-03 залишено в силі та покладено витрати по сплаті державного мита в розмірі 12 750 грн. 00 коп. на ТОВ «Укрпінополіетилен».

Згідно розрахунку позивача борг відповідача становить 3 446 451 грн. 21 коп.

Під час виконавчого провадження погашення заборгованості не здійснювалося.

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців позивачу стало відомо про те, що з 17.12.2012 Відповідач перебуває у стані припинення підприємницької діяльності (витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серія АВ №257930 від 05.04.2013).

Строк визначений ліквідаційною комісією для заявлення кредиторами вимог становить 23.02.2013.

Як вбачається з матеріалів справи 21.02.2013 позивач направив до ліквідаційної комісії ТОВ «Укрпінопліетилен» заяву про кредиторські вимоги (копія заяви про кредиторські вимоги з відмітками про відправлення в матеріалах справи).

Ліквідаційна комісія не визнала кредитором Позивача та ухилилась від розгляду заяви.

Відповідно до ч.3 ст.60 ГК України ліквідаційна комісія або інший орган, який проводить ліквідацію суб'єкта господарювання, вміщує в друкованих органах відповідно до закону повідомлення про його ліквідацію та про порядок і строки заяви кредиторами претензій, а явних (відомих) кредиторів повідомляє персонально у письмовій формі у встановлені цим Кодексом чи спеціальним законом строки.

Позивач є явним кредитором боржника.

Відповідно до ч.3 ст.112 ЦК України, у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право до затвердження ліквідаційного балансу юридичної особи звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії.

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню.

Зобов'язати ліквідаційну комісію ТОВ «Укрпінополіетилен» визнати грошові вимоги Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в сумі 3 446 451 грн. 21 коп. та включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу.

Господарський суд ухвалами від 22.05.2013, 11.06.2013,27.06.2013 та 09.07.2013 зобов'язував відповідача направити документи та свого представника. Представник в судове засідання не з'явився.

Процесуальні документи надіслані господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Стаття 32 ГПК України встановлює, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.

В статті 33 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Позивач довів наявність тих обставин на підставі яких він просить позов задовольнити.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити.

Судові витрати: витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, ст. ст.82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобов'язати ліквідаційну комісію ТОВ «Укрпінополіетилен» визнати грошові вимоги Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в сумі 3 446 451 грн. 21 коп. та включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпінополіетилен» (18028, м.Черкаси, вул.Енгельса, б.160/1, кв.18, реєстраційний номер юридичної особи в ЄДР 10004683740, код 25181920) на користь Державної інноваційної фінансово-кредитної установи (01601, м.Київ, Шевченківський район, вул.Богдана Хмельницького, б.65-Б, код 00041467) - 1147 грн. 00 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду в порядки та строки передбачені розділом XII ГПК України.

Повне рішення складено 22 липня 2013 року.

Суддя І.А.Анісімов