Court ruling № 32520175, 18.07.2013, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________

У Х В А Л А

"18" липня 2013 р. Справа № 923/638/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі Степановій Н.Д., розглянув справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛ ОІЛ", м. Обухів Київської області

до: Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області, м. Херсон

про скасування постанови.

За участю представників сторін:

від позивача: Самойленко А.М., представник, довіреність від 22.12.2012р.;

від відповідача: не прибув.

Дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕЛ ОІЛ" (позивач) звернувся до суду з позовом про скасування постанови Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області (відповідач) №60/Х від 07.05.2013р. про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

У судовому засіданні 18.07.2013р. представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №923/638/13 до розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги по аналогічній справі №923/643/13, оскільки результати розгляду справи можуть вплинути на вирішення спору по справі №923/638/13. Дана заява прийнята судом до розгляду та долучена до матеріалів справи.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, в засідання суду 18.07.2013р. не прибув, надавши 17.07.2013р. клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з відрядженням представника Інспекції до окружного адміністративного суду м. Києва.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі №923/638/13 підлягає зупиненню з огляду на наступне.

Частина 1 ст. 79 ГПК України встановлює обов'язок господарського суду зупинити провадження у справі. Причиною зупинення в даному випадку є неможливість розгляду справи, що знаходиться в провадженні господарського суду, до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи у сукупності, керуючись законом.

Враховуючи, що рішення суду від 11.06.2013р. у справі №923/643/13 не набрало законної сили, а результати розгляду справи в суді апеляційної інстанції за твердженням позивача можуть вплинути на результати розгляду справи №923/638/13, а тому, провадження у справі №923/638/13 має бути зупинено до розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги по справі №923/643/13.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Зупинити провадження у справі №923/638/13 до розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги по справі №923/643/13.

2. Зобов'язати сторін сповістити суд про усунення обставин, що спричинили зупинення провадження у справі № 923/638/13.

Суддя С.В. Нікітенко