Court ruling № 32520169, 19.07.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"19" липня 2013 р.Справа № 5023/7550/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Тек" щодо визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

по матеріалам справи за позовом Відкритого акціонерного товариства "Турбоатом", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Тек", м. Харків

про стягнення 26 404,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство "Турбоатом", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Тек" (надалі - Відповідач) суми у розмірі 26 404,00 грн., де: заборгованість - 18 400,00 грн., пеня - 6 716,00 грн., штраф - 1 288,00 грн. та покладення на Відповідача судових витрат.

Рішенням господарського суду Харківської області від 01 листопада 2011 року по справі №5023/7550/11 позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «АГРО-ТЕК» на користь Відкритого акціонерного товариства «Турбоатом» заборгованість в сумі 18 400 грн. 00 коп., пені у розмірі 6 716 грн. 00 коп., штрафу у розмірі 1 288 грн. 00 коп., витрат зі сплати державного мита в сумі 265 грн. 00 коп. та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Після набрання вищезазначеним рішенням законної сили, судом було видано відповідний наказ, який був направлений на адресу стягувача.

18 липня 2013 року за вхідним № 26105 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Тек" надійшла заява щодо визнання наказу таким, що не підлягає виконанню. Дана заява підписана директором ТОВ "Агро-Тек" Ю.А. Демиденко.

Під час надання до суду відповідної заяви Боржником (заявником) не надано до суду доказів щодо підтвердження посадового становища, яка не має права її підписувати.

П. 3.5. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес, або позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано, або прокурор не зазначив орган, уповноважений здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах, або позовна заява не підписана позивачем.

В даному випадку суд застосовує аналогію ГПК України, оскільки заявник під час розгляду справи № 5023/7550/11 у судові засідання не з'являвся, вимоги ухвал суду не виконував та не надав до суду жодного доказу. У зв'язку з чим суд вважає за доцільне застосувати п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України та повернути заяву і додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Тек" без розгляду та зазначає, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 63, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву щодо визнання наказу таким, що не підлягає виконанню і додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Тек" на 77 (сімдесят сім) аркушах без розгляду.

Суддя Жигалкін І.П.