ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/12209/13
17.07.13
За позовом
Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»
до
Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанія «Оранта»
про
стягнення 20 994,95 грн.
Суддя Куркотова Є.Б.
Представники сторін:
від позивача:
не з’явився
від відповідача :
не з’явився
Обставини справи:
На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанія «Оранта» про стягнення 20 994,95 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем, як страховиком виплачено страхувальнику страхове відшкодування, внаслідок чого до позивача в порядку ст. 1191 Цивільного кодексу України та ст. 22 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат та ліміту відповідальності до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.07.2013 р. порушено провадження у справі №910/12209/13. Розгляд справи призначено на 17.07.2013 р.
08.07.2013 р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява з змісту якої вбачається, що позивач не заперечує проти проведення судового засідання за відсутності його уповноваженого представника.
У судове засідання представник позивача не з’явився, згідно до заявленої ним заяви.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, проте 12.07.2013 р. через канцелярію суду надав заперечення, яке мотивоване тим, що Національною акціонерною компанією «Оранта» відповідно до регресної вимоги № 11/4717 від 05.02.2013 р. було виплачено страхове відшкодування грошових коштів в розмірі – 20 994,95 грн., яке підтверджуються платіжним дорученням № 38690 від 05.07.2013 р., стягнення яких є предметом спору у даній справі, у зв’язку з чим в задоволенні позову просив відмовити.
Відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
З матеріалів справи (платіжне доручення № 38690 від 05.07.2013 р.) вбачається, що відповідачем сплачено на користь позивача грошові кошти у розмірі 20 994,95 грн., стягнення яких є предметом спору у даній справі, у зв’язку з чим провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
При цьому у суду немає підстав для відмови в задоволенні позовних вимог, оскільки виплату страхового відшкодування було здійснено відповідачем 05.07.2013 р., тобто після порушення провадження у справі.
Оскільки погашення боргу Національною акціонерною страховою компанією «Оранта» було здійснено після звернення позивача з позовом до суду, то згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. 49, п.1-1 ч.1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 910/12209/13 припинити.
2. Стягнути з Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д, ЄДРПОУ 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (03038, м. Київ, вул. Федорова, 32-А, ЄДРПОУ 30859524) судовий збір у розмірі – 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.
Суддя Є.Б. Куркотова
The court decision No. 32519989, Commercial Court of Kyiv was adopted on 17.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 910/12209/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: