ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
18 липня 2013 року Справа № 05/5026/1141/2012
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого - судді Швидкого В.А., при секретарі судового засідання Хелис Н.М.,
за участю представників:
від заявника: Чорний С.Г. -за довіреністю,
від ПАТ НАК "Нафтогаз України": не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву Уманського комунального підприємства "Уманьтеплокомуненерго" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
у справі за позовом публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Уманського комунального підприємства "Уманьтеплокомуненерго" про стягнення 14 484 900,08 грн.-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Черкаської області від 23.08.2012 стягнуто з Уманського комунального підприємства "Уманьтеплокомуненерго" ( вул. Тищика, 12а, м. Умань, Черкаська область, код 02082675) на користь публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (вул. Б.Хмельницього, 6, м. Київ, код 20077720) - 12 290 143,21 грн. боргу, 72 227,02 грн. інфляційних витрат, 726401,53 грн. пені, 150 723,14 грн. 3% річних, 1 245 405,18 грн. 7 % штрафу та 64 380,00 грн. судового збору.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2013 рішення господарського суду Черкаської області залишено без змін. 18.02.2013 на виконання рішення господарського суду Черкаської області від 23.08.2012 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2013 видано наказ.
25.06.2013 до господарського суду надійшла заява Уманського комунального підприємства "Уманьтеплокомуненерго" про визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню.
Заява мотивована тим, що Уманським комунальним підприємством "Уманьтеплокомуненерго" проведено розрахунки за спожитий газ перед публічним акціонерним товариством Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" частково до прийняття рішення у справі та остаточно до вступу рішення в законну силу в частині основного боргу.
Однак 18.06.2013 відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби направив постанову від 11.06.2013 про відкриття виконавчого провадження, підставою якої є наказ від 18.02.2013 у справі 05/5026/1141/2012. У зв'язку з цим, просять визнати вищевказаний наказ таким, що не підлягає виконанню, оскільки борг сплачено повністю.
Розгляд зави призначено на 18.07.2013.
Представник відповідача (заявника) подав уточнення до заяви про визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню, яким просить визнати наказ суду таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення основного боргу у сумі 12 290 143, 24 коп., оскільки дана сума сплачена до пред'явлення наказу до виконання.
Представник ПАТ НАК "Нафтогаз України" в судове засідання не з'явився, причини нез'явлення суду не повідомлені.
У судовому засіданні представник заявника подане уточнення підтримав, просив визнати частково наказ суду таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення основного боргу .
Заслухавши доводи та пояснення представника заявника, дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що уточнена заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Рішенням господарського суду Черкаської області від 23.08.2012 стягнуто з Уманського комунального підприємства "Уманьтеплокомуненерго" на користь публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" - 12 290 143,21 грн. боргу, 72 227,02 грн. інфляційних витрат, 726401,53 грн. пені, 150 723,14 грн. 3% річних, 1 245 405,18 грн. 7 % штрафу та 64 380,00 грн. судового збору.
Уманське комунальне підприємство "Уманьтеплокомуненерго" станом на 28.12.2012 заборгованість у сумі 12 290143,24 грн. погашена перед публічним акціонерним товариством Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" , що підтверджується наданими для огляду платіжними дорученнями.
10.06.2013 публічним акціонерним товариством Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" подано заяву про примусове виконання наказу від 18.02.2013 до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.
11.06.2013 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за наказом № 05/5026/1141/2012 від 18.02.2013.
Відповідно до ч.4 ст. 117 ГПК України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.
Заявником сплачено основний борг у сумі 12 290 143,24 грн. до пред'явлення наказу до виконання публічним акціонерним товариством Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", тому, у зв'язку з добровільним частковим виконанням боржником обов'язку по сплаті основного боргу, наказ від 18.02.2013 в цій частині підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.
Що стосується решти суми боргу: 72 227,02 грн. інфляційних витрат, 726401,53 грн. пені, 150 723,14 грн. 3% річних, 1 245 405,18 грн. 7 % штрафу та 64 380,00 грн. судового збору то в цій частині наказ є чинним.
Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Уманського комунального підприємства "Уманьтеплокомуненерго" про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню задовольнити.
Наказ господарського суду Черкаської області від 18 лютого 2013 року у справі №05/5026/1141/2012 в частині стягнення з Уманського комунального підприємства "Уманьтеплокомуненерго" на користь публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 12 290143,24 грн. основного боргу визнати таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.
Суддя В.А. Швидкий
The court decision No. 32516144, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 18.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 5026/1141/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: