ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
22.07.2013 р. Справа№ 914/2817/13
Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви: Прокурора Сихівського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м.Львів
до відповідача: КЗК ЛОР КМЦ «Львівський палац мистецтв», м.Львів
про стягнення суми 180228,56грн.
визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 29, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, - суд
У Х В А Л И В:
Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.07.2013 р. 11:45год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в кабінеті №509 (5 поверх).
Зобов’язати сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет спору і з тих же підстав; чи є рішення цих органів з такого спору.
Прокурору – письмово зазначити повне найменування відповідача, відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.54 та п.2.ч.1.ст.63 ГПК України.
Прокурору та позивачу – подати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; надати докази в підтвердження позовних вимог; подати докази (витяг) від державного реєстратора про включення позивача та відповідача до ЄДР станом на день розгляду спору; надати докази оплати поставленої теплової енергії; подати довідку банку про поступлення коштів від відповідача на рахунок позивача за період з 01.12.2011року по день розгляду спору; надати докази на підтвердження надання відповідачу послуг з теплопостачання за період з 01.12.2011року по 31.05.2013року; подати докази, які підтверджують кількість та вартість фактично-спожитої відповідачем теплової енергії, включаючи період вказаний сторонами в акті звірки на суму 38011,94грн. оскільки, дана сума боргу не обґрунтована у позовній заяві, не підтверджена будь-якими доказами; провести звірку та скласти акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем, в якому зазначити щомісячну кількість і вартість спожитої теплової енергії та номери, дати і суми документів по яких оплачувалась теплова енергія, акт звірки надати суду; вжити заходи для добровільного врегулювання спору; явка повноважних представників є обов’язкова.
Відповідачу – подати документально обґрунтований відзив, докази на підтвердження обставин, викладених у відзиві; подати докази (витяг) від державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; надати докази оплати теплової енергії, поставленої позивачем в період з 01.12.2011року по 31.05.2011року; провести звірку та скласти акт звірки взаєморозрахунків з позивачем, в якому зазначити щомісячну кількість і вартість спожитої теплової енергії та номери, дати і суми документів по яких оплачувалась теплова енергія, акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника на власний розсуд.
Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України. Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.
Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником–наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.
Довести до відома сторін, що згідно з п. 5. ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.
Суддя Іванчук С.В.
The court decision No. 32516031, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 22.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 914/2817/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: