УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
21.06.2013 м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Даценко Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" в особі начальника Макарівської філії по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства "Київоблгаз" на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 26 лютого 2013 року про визнання заяви неподаною по справі за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" в особі начальника Макарівської філії по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства "Київоблгаз" про видачу судового наказу,
ВСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" в особі начальника Макарівської філії по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства "Київоблгаз" на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 26 лютого 2013 року про визнання заяви неподаною.
Суддя Апеляційного суду
Київської області: Даценко Л.М.
№ провадження 22-ц/780/4006/13 Головуючий у І інст. Міланіч А.М.
Справа № 360/342/13-ц Доповідач у ІІ інст. Даценко Л.М.
The court decision No. 32511063, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 21.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 360/342/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: