УХВАЛА
"17" червня 2013 р. Справа № 596/1322/13-ц
Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Баран Е.М., ознайомившись із матеріалами поданням головного державного виконавця відділу ДВС Гусятинського районного управління юстиції Шпак В.В. про оголошення розшуку ОСОБА_2, -
ВСТАНОВИВ:
Головний державний виконавець відділу ДВС Гусятинського районного управління юстиції Шпак В.В. звернувся в суд з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_2, посилаючись на те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження ЄДРВП № 35994449 від 15.01.2013 про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави - 5676 грн. боргу, з яких: 86,76 грн. судові витрати, 200 грн. витрати на правову допомогу, 15 грн. відшкодування вартості оголошення. В зв'язку з тим, що боржник за адресою, вказаною у виконавчих документах в АДРЕСА_1 фактично не проживає, встановити його місце проживання неможливо, просить оголосити розшук боржника.
Ст.державний виконавець відділу ДВС Гусятинського районного управління юстиції Процик З.М. в судовому засіданні підтримала подання та пояснила, що відсутні відомості про місце проживання чи знаходження боржника за виконавчим документом. В Гусятинському районі він зареєстрований, але не проживає. Просить оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно доданих до подання матеріалів видно, що відділом ДВС Бучацького районного управління юстиції в зв»язку тим, що боржник ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1, за підвідомчістю направлено матеріали виконавчого провадження в відділ ДВС Гусятинського районного управління юстиції.
Із матеріалів виконавчого провадження, наданого відділом ДВС Гусятинського районного управління юстиції вбачається, що виконавче провадження відкрито від 18.01.2013 року на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду від 09.11.2007 року в справі про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 в користь КС "Мрія" виконавчий документ №2-5578/07.. 13.05.2013 державним виконавцем здійснено виїзд за адресою, що вказана у виконавчому документі в АДРЕСА_1 в результаті чого встановлено, що ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає та не зареєстрований.
Згідно довідки Перемилівської сільської ради № 571 від 13.05.2013 ОСОБА_2 за адресою в АДРЕСА_1 не зареєстрований та за вказаною адресою не проживає.
Враховуючи вищенаведене, вислухавши представника відділу ДВС Гусятинського районного управління юстиції, суд вважає, що дане подання підставне, подане із дотриманням вимог, передбачених п. 3.12. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5, тому його слід задоволити та оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відсутні відомості про місце його проживання (знаходження) за виконавчим документом №2-5578/07, виданим Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.
На підставі наведеного та керуючись ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 375 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Оголосити розшук боржника гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання якого АДРЕСА_1, за виконавчим документом №2-5578/07 виданим Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя - підпис
З оригіналом вірно:
Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Баран
The court decision No. 32509708, Husiatyn District Court of Ternopil Oblast was adopted on 17.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 596/1322/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: