Справа № 458/878/13-ц
2/458/261/2013 УХВАЛА
22 липня 2013 року суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Розлуцької сільської ради Турківського району Львівської області, третя особа: Турківська державна нотаріальна контора Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Турківського районного суду Львівської області від 08.07.2013 року позовну заяву позивачки залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків - п'ять днів із дня отримання копії ухвали.
Згідно рекомендованого Турківським районним судом листа, який був надісланий ОСОБА_1 для усунення недоліків позовної заяви та повернувся до Турківського районного суду Львівської області 16.07.2013 року без вручення із зазначенням причини, що адресат, тобто позивачка ОСОБА_1 за зазначеною адресою, тобто адресою, яка зазначена ОСОБА_1 в позовній заяві не проживає.
Станом на 19.07.2013 року вимоги ухвали судді Турківського районного суду Львівської області від 08.07.2013 року не виконані.
Відповідно до ст.121 ЦПК України, заява вважається неподаною та повертається позивачу, якщо позивач відповідно до ухвали судді у встановлений строк не усуне недоліки позовної заяви.
Вважаю, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачці.
Керуючись ст.121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Розлуцької сільської ради Турківського району Львівської області, третя особа: Турківська державна нотаріальна контора Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування вважати неподаною та повернути позивачці.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів із дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 32509241, Turka District Court of Lviv Oblast was adopted on 22.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 458/878/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: