Court ruling № 32508741, 22.07.2013, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 210/711/13-к

Провадження № 1-кп/210/39/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" липня 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого -судді - Чайкіної О.В.,

при секретарі - Ромашевському В.Є. С.В.,

за участю:

прокурора - Алімагомедова А.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження №32012040230000001 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.2 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України.

В судові засідання неодноразово викликався свідок ОСОБА_2, яка на розгляд справи не з'явиляється.

Свідку ОСОБА_2 ухвалами Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 23.04.2013 року та від 14.06.2013р. оголошено привід.

Свідок ОСОБА_2 на виклики до суду не з"являється, надає заяви про неможливість прибути у судове засідання. Будь-яких доказів, що свідчать про поважності неявки цього свідку суду не надано.

Згідно з рапорту про виконання попередньої ухвали про привід відносно свідка ОСОБА_2 вбачається, що вона у телефонній розмові повідомила про перебування на лікарняному, тому у судове засідання не прибуде. Свідок ОСОБА_2 обізнанана про дату, час та місце розгляду кримінального провадження. Копія лікарняного судові не представлена, за місцем проживання свідок відсутня, дійсне місце перебування її судові не відомо.

Відповідно до ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Приймаючи до уваги положення КПК України про безпосереднє дослідження доказів у справі, відсутність доказів поважності причин не з"явлення до суду свідка ОСОБА_2, суд вважає доцільним застосувати до неї повторний привід на наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.140, 327 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати повторний привід до свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, за адресою: каб. № 309, пр-т Миру, 24, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області на 08 серпня 2013 року на 09 годину 30 хвилин на розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1

На підставі ч.1 ст. 327 КПК УКраїни попередити свідка ОСОБА_2 особисто, про те, шо у разі неявки в судове засідання суд має право вжити до неї заходів для його прибуття, зокрема постановити ухвалу про накладення на неї грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 КПК України.

Копію ухвали на виконання направити до начальнику ГВПМ Криворізької південної МДПІ Дніпропетровській області ДПС.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора м. Кривого Рогу.

За умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 09 год. 15 хв. 08 серпня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: О. В. Чайкіна