КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"18" липня 2013 р. Справа №910/7583/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пашкіної С.А.
суддів: Калатай Н.Ф.
Коршун Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОСТРАХ»
на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2013р.
у справі № 910/7583/13 (суддя Пінчук В.І.)
за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОСТРАХ»
до Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»
про стягнення 22501,98 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.06.2013р. у справі №910/7583/13 в позові відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2013р. та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ч.1 статті 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно до статті 8 Закону України „Про державний бюджет України на 2013рік" від 06.12.2012 року №5515-VI станом на 01.01.2013 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1147 грн.
Відповідно до пункту 2 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру -1 розмір мінімальної заробітної плати.
Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Таким чином, судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2013р. повинен бути сплачений відповідачем у розмірі 860,25 грн., відповідно до п.2 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір".
До апеляційної скарги позивачем залучено платіжне доручення №STKX0001 від 02.07.2013р. на сплату судового збору в сумі 836,00 грн., яке свідчить про сплату судового збору в меншому розмірі, ніж встановлено законодавством.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
За таких обставин, апеляційна скарга повертається заявникові.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОСТРАХ» на рішення господарського суду міста Києва від 03.06.2013р. у справі №910/7583/13 повернути без розгляду.
2. Повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ІНГОСТРАХ» з державного бюджету України судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення №STKX0001 від 02.07.2013р.у розмірі 836,00 грн.
3. Матеріали справи №910/7583/13 повернути до господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя Пашкіна С.А.
Судді Калатай Н.Ф.
Коршун Н.М.
The court decision No. 32508420, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 18.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 910/7583/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: