ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"22" липня 2013 р.
Справа № 923/599/13
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Лисенко В.А.
Суддів: Ліпчанської Н.В., Мацюри П.Ф.
Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Батекс Плюс”
на рішення господарського суду Херсонської області від 02.07.2013р.
по справі № 923/599/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Столична судноплавна компанія”
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Батекс Плюс”
про стягнення 11 698, 40 грн.
визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження
Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів –
У Х В А Л И Л А:
1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Батекс Плюс”
до провадження.
2. Зобов’язати скаржника надати докази доплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" від 06.10.2011 року № 3828-VI порядку та розмірі, а саме 85,25 грн.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13 серпня 2013 р. о 14:50 год.
4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань № 7, третій поверх, тел. 301 - 440.
5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
Головуючий суддя В.А. Лисенко
Суддя П.Ф. Мацюра
Суддя Н.В. Ліпчанська
The court decision No. 32508380, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 22.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 923/599/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: