Decision № 32508206, 18.07.2013, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

ун. № 759/9425/13-ц

пр. № 2/759/4455/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

Кредитної спілки «Українська Провідна»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

КС «Українська Провідна» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 та просила стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором №369км від 10.11.2011р. станом на 10.06.2013р. в загальній сумі 3 262 грн. 84 коп., з яких: основна сума кредиту становить 2 171,81 грн., а відсотки становлять 1 091,03 грн., посилаючись на те, що 10.11.2011р. між КС «Українська Провіда» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №369км, згідно якого відповідачка отримала кредит в розмірі 3 250 грн. зі сплатою 48% річних з терміном повернення кредиту до 10.11.2012р. та погоджено графік розрахунків, але відповідачка кредит і відсотки за його користування не повернула, у зв*язку із чим просила задовольнити позов на підставі ст.ст. 525, 526, 1054 ЦК України.

Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, просив розглядати справу у його відсутності і задовольнити позов (а.с. 17 - заява).

Відповідачка позов визнала та просила розглядати справу у її відсутності.

Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін на підставі матеріалів, що є в справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 10.11.2011р. між КС «Українська Провіда» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №369км, згідно якого відповідачка отримала кредит в розмірі 3 250 грн. зі сплатою 48% річних з терміном повернення кредиту до 10.11.2012р. (а.с. 4-5 - копія договору) та погоджено графік розрахунків (а.с. 5 зворот - копія графіку).

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов*язковим для виконання сторонами.

Як вказує позивач, відповідачка кредит і відсотки за його користування не повернула, у зв*язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 10.06.2013р. в загальній сумі становить 3 262 грн. 84 коп., з яких: основна сума кредиту становить 2 171,81 грн., а відсотки становлять 1 091,03 грн. (а.с. 7 - розрахунок заборгованості), яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки у зв*язку з порушенням останньою договірного зобов*язання, оскільки доказів в спростування таких обставин справи суду не надано, задовольнивши позовні вимоги.

На підставі ст.88 ЦПК України, з відповідачки підлягає стягненню 235 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 6, 11, 267, 509, 525, 526, 530, 536, 610-612, 614, 615, 627, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 223 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає в АДРЕСА_1, на користь Кредитної Спілки «Українська Провідна» (08000, Київська область, смт Макарів, вул.Б.Хмельницького, 9, офіс 24; р/р №2650667232 в ПуАТ «ФІДОБанк» м.Київ, МФО 300175, код ЄДРПОУ 24594270) - основну суму кредиту в розмірі 2 171,81 грн. і відсотки в розмірі 1 091,03 грн., а всього заборгованості: 3 262 (три тисячі двісті шістдесят дві) грн. 84 коп., а також 235 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: