Court ruling № 32508048, 17.06.2013, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа №646/1962/2013

№ пр.2-кп/646/74/2013

У Х В А Л А

Іменем України

17.06.2013 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Благої І.С., при секретарі Струк Я.М., за участю прокурора Панова В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку суду від 23.05.2013 року у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

23.05.2013 року Червонозаводським районним судом м.Харкова постановлено вирок у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України.

07.06.2013 року до суду надійшло звернення в.о. начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень І.А. Ганцева, в якому він просить внести виправлення описок в вступной та резолютивній частинах вироку, оскільки у вступній частині помилково зазначена дата попередньої судимості ОСОБА_2: «24.12.2012р. Червонозаводським районним судом м.Харкова за ч.3 ст.185 КК України», замість вірного «25.12.2012р. Червонозаводським районним судом м.Харкова за ч.3 ст.185 КК України».

Крім того, в.о. начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень І.А. Ганцев просить уточнити строк початку покарання, призначеного ОСОБА_2., який згідно резолютивної частини вироку, суду рахується з 04.04.2013 року, однак, як вказано у зверненні, повинен рахуватися з 05.04.2013 року.

В судовому засіданні прокурор вважав за доцільне виправлення описок у вступні та резолютивній частинах вироку суду від 23.05.2013 року.

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання конвоєм не доставлені.

Дослідивши матеріали справи, повідомлення, яке надійшло з Червонозаводського РО ХГУ ГУМВДУ в Харківській області, вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне виправити описки у вступній та резолютивній частинах вироку.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені у вироку суду від 23.05.2013р. у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України, і вважати правильною наступну дату попередньої судимості ОСОБА_2: «25.12.2012р. Червонозаводським районним судом м.Харкова за ч.3 ст.185 КК України». Строк початку покарання, призначеного ОСОБА_2 рахувати з 05.04.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.С.Блага