Справа № 477/2027/13-ц
Провадження № 2/477/1008/13
Строка № 18
У Х В А Л А
19 липня 2013 року м. Миколаїв
Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Л.М.Семенова, вивчивши матеріали позовної заяви № 2/477/1008/13р. за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело-Р-Агро» про стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В:
19 липня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ТОВ «Джерело-Р-Агро» кошти в сумі 1 641 318, 77 грн., а також судові витрати.
Перевіривши дотримання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, керуючись ч. 4 ст. 122 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело-Р-Агро» про стягнення коштів.
Призначити розгляд справи в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області на 31 липня 2013 року на 10:30 год.
Роз'яснити сторонам, що вони можуть подати свої докази суду до або під час судового засідання у справі. Сторони до або під час судового засідання у справі зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосується предмету спору.
Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.
Відповідач на визначену дату може подати письмові заперечення проти позову та послатися на докази, якими вони обґрунтовуються.
Суддя Л.М. Семенова
The court decision No. 32507978, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області) was adopted on 22.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 477/2027/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: