Decision № 32507026, 18.07.2013, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа№592/4564/13-ц

Провадження №2/592/1583/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

18 липня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., при секретарі - Чайка Т.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і обґрунтовує його тим, що 27 липня 2012 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір позики, згідно з яким відповідач отримав у борг 15000,00грн. Підтвердженням надання позики є розписка відповідача. Відповідач зобов`язувався повернути борг 17.08.2012 року, але не повернув і на даний час. На його вимогу на повернення коштів відповідач не реагує. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь грошові кошти у сумі 150000 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі з зазначених підстав та зазначив, що не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, і не повідомив суду про причини неявки. Згідно з ст.224 ЦПК України суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 27 липня 2012 року позивач і відповідач уклали договір позики, за яким відповідач отримав грошові кошти у власність від позивача у розмірі 15000грн. на строк до 17.08.2012 року, тобто зобов'язання по поверненню грошових коштів повинно бути виконане не пізніше 17.08.2012 року. На підтвердження факту отримання грошових коштів відповідач видав позивачу розписку, складену під час передачі вказаної суми коштів (а.с.4).

Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з договору позики. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.2 ст.1047 ЦК України розписка позичальника є підтвердженням укладення договору позики.

Згідно з ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідач не повернув суму позики в розмірі 15000грн. в установлений строк.

Враховуючи викладене, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню грошові кошти в сумі 15000 грн.

Згідно з ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 526, 625, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст. 10,11, 57-60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 15000грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 229грн. 40коп. судового збору.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу і роз'яснити право на подачу письмової заяви про перегляд рішення суду, яка може бути подана до Ковпаківського районного суду м.Суми протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

На рішення суду позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Котенко