ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
18.07.2013 р. Справа№ 914/2768/13
Суддя Т. Рим, розглянувши матеріали справи
за позовом:
приватного акціонерного товариства "Лісопереробна фірма "Немирів", смт. Немирів,
до відповідача:
Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів,
про:
визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 18.04.2013 р. №58 у справі № 3-01-201/2012,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Крім того, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Лісоторгпроект", оскільки рішення в справі може вплинути на його права та обов’язки.
Керуючись статтями 27, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И В:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Призначити справу до судового розгляду на 05.08.2013 року на 10 год. 40 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 604).
3. Залучити до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю "Лісоторгпроект" як третю особу на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору (адреса: вулиця Д. Галицького, будинок 42, місто Рава-Руська, Яворівський район, Львівська область, 80316).
4. Участь представників сторін та третьої особи в судовому засіданні визнається обов’язковою.
5. Зобов’язати позивача у строк до 02.08.2013 року:
5.1. Надати суду матеріали, які надавалися для участі в торгах на закупівлю товарів, робіт, послуг за державні кошти.
5.2. Надіслати позовну заяву з додатками третій особі, докази надіслання (опис вкладення та поштову квитанцію) надати суду.
5.3. Надати суду Витяг від державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців.
6. Зобов’язати відповідача у строк до 02.08.2013 року:
6.1. Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.
6.2. Надати суду матеріали справи №3-01-201/2012 – для огляду в судовому засіданні, копії – для долучення до матеріалів справи.
7. Зобов’язати третю особу у строк до 02.08.2013 року:
7.1. Надати суду документально обґрунтоване пояснення по суті позову.
7.2. Надати суду Витяг від державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців.
8. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.
9. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.
При направлені до суду документів посилання на номер справи обов’язкове.
У зв’язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв.до початку судового засідання.
Суддя Рим Т.Я.
The court decision No. 32506539, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 18.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 914/2768/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: