Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про зміну сторони в адміністративній справі
18 липня 2013 р. Справа №805/9668/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бєломєстнова О.Ю. при секретарі Сімонові Д.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Донецьку по вул. 50-ї Гвардійської Дивізії, 17 адміністративну справу
за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької
області ДПС
про скасування податкового повідомлення-рішення №0000191741 від 25.05.2012
за участю:
позивача ОСОБА_1
представника позивача - ОСОБА_2
представника Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Донецькій області - Пашкарьової Г.С.
В С Т А Н О В И В:
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення №0000191741 від 25.05.2012.
Позивач та представник позивача у судове засідання з'явився.
У судове засідання з'явився представник Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Донецькій області, який повідомив про реорганізацію відповідача та передачу функцій його правонаступнику.
Представники позивача проти заміни відповідача його правонаступником не заперечували.
Судом встановлено, що постановою КМ України №229 від 20.03.2013р. утворені територіальні органи Міністерства доходів і зборів згідно з додатком 1 до неї. Відповідно до п. 2 та 3 даної постанови реорганізовані шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Міністерства доходів і зборів територіальні органи Державної податкової служби та Державної митної служби згідно з додатком 2. Визначено, що територіальні органи Міністерства доходів і зборів є правонаступниками територіальних органів Державної податкової служби та Державної митної служби, що реорганізуються згідно з пунктом 2 цієї постанови.
Додатком 2 доданої постанови передбачена реорганізація шляхом приєднання Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції ДПС у Горлівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів.
До матеріалів справи надана виписка з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а також копія наказу №3 від 27.06.2013, з яких вбачається, що органом державної влади, на який на теперішній час покладено здійснення владних управлінських функцій у спірних правовідносинах є Горлівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів Донецької області. Таким чином, остання є суб'єктом владних повноважень, а тому у контексті адміністративної правосуб'єктності вона є правонаступником відповідача у справі.
Статтею 55 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 55, 160, 165 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Здійснити процесуальне правонаступництво відповідача у справі замінивши Горлівську об'єднану державну податкову інспекцію Донецької області ДПС його правонаступником - Горлівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів Донецької області (84601, м. Горлівка, вул.. Академіка Павлова, 23).
Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена негайно після її постановлення. Ухвала оскарженню не підлягає та набуває законної сили з часу її проголошення.
Суддя Бєломєстнов О. Ю.
The court decision No. 32506369, Donetsk District Administrative Court was adopted on 18.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 805/9668/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: