Court ruling № 32505202, 19.07.2013, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Approval Date
19.07.2013
Case No.
541/1893/13-а
Document №
32505202
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 541/1893/13-а

Провадження № 2-а/541/60/2013

УХВАЛА

іменем України

19 липня 2013 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області про стягнення компенсації у відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої невиконанням рішення суду, третя особа - Управління Державної казначейської служби у Миргородському районі Полтавської області,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області про стягнення компенсації у відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої невиконанням рішення суду, третя особа - Управління Державної казначейської служби у Миргородському районі Полтавської області.

Ухвалою суду від 11 липня 2013 року вищезазначена позовна заява залишена без руху у зв'язку з недоліками, оскільки позивачем при подачі позовної заяви не дотримані вимоги ст. 106 КАС України та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме: не наданий документ про сплату судового збору, оскільки сплата судового збору регулюється спеціальним законом, в якому не передбачено пільг по сплаті судового збору учасникам бойових дій.

Позивачеві було надано для виправлення недоліків строк до 18 липня 2013 року .

У вказаний строк позивач недоліки зазначені в ухвалі не усунув, оскільки надана квитанція про сплату судового збору за немайнову вимогу, а в позовній заяві заявлена вимога майнового характеру.

Відповідно до положень пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, вважаю за необхідне вказану вище позовну заяву повернути відповідно до положень ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст. 108, 186 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області про стягнення компенсації у відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої невиконанням рішення суду, третя особа - Управління Державної казначейської служби у Миргородському районі Полтавської області - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд протягом п'яти днів з часу отримання копії ухвали з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В. М. Куцин

Часті запитання

Який тип судового документу № 32505202 ?

Документ № 32505202 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32505202 ?

Дата ухвалення - 19.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32505202 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32505202 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 32505202, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 32505202, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 19.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 32505202 refers to case No. 541/1893/13-а

This decision relates to case No. 541/1893/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32491294
Next document : 32515518