Справа № 0538/4429/2012
Провадження № 2-с/265/80/13
У Х В А Л А
22 липня 2013 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Костромітіної О.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В :
03 липня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 липня 2013 року вказану заяву було залишено без руху та заявнику було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів від дня отримання ухвали.
Копію ухвали ОСОБА_2 отримав 12 липня 2013 року, про що свідчить розписка.
Станом на 22 липня 2013 року зазначені в ухвалі суду недоліки не були усунені.
Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119,120 цього кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається не поданою і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 105,121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, що подається до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області.
Суддя
The court decision No. 32505067, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 22.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 0538/4429/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: