267/3498/13-ц Справа № 2-н/267/1551/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
" Про відкриття наказного провадження "
13 червня 2013 року м. Макіївка
Суддя Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області Алексєєнко І.П., розглянувши заяву ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго" в особі ВП „МОРЕМ" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію,
в с т а н о в и в :
21 травня 2013 року до суду від ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго" в особі ВП „МОРЕМ" надійшла заява про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у сумі 1012,11 грн. за спожиту електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1.
За вказаними вимогами, відповідно до ст. 96 ЦПК України, може бути видано судовий наказ.
За своєю формою і змістом заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.
12 червня 2013 року до суду надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ( перебування ) фізичної особи - боржника ОСОБА_2, який зареєстрован за адресою: АДРЕСА_1, а тому заява про видачу судового наказу підсудна Гірницькому районному суду м. Макіївки.
Підстави для повернення вказаної заяви чи відмови у видачі судового наказу відсутні.
За таких умов, слід відкрити наказне провадження за вищезазначеною заявою ПАТ„ДТЕК Донецькобленерго" в особі ВП „МОРЕМ" щодо ОСОБА_2 і видати у триденний строк судовий наказ по суті заявлених вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 95-100 ЦПК України,
У х в а л и в :
Відкрити наказне провадження за заявою ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго" в особі ВП „МОРЕМ" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 за спожиту електричну енергію і видати у триденний строк судовий наказ по суті заявлених вимог.
Суддя:
The court decision No. 32504713, Hirnytskyi District Court of Makiivka City was adopted on 13.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 267/3498/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: