Decision № 32504382, 15.07.2013, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

263/4136/13-ц

2/263/1939/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2013 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючої - судді Шатілової Л.Г., при секретарі Трифоновій О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2013 року представник ПАТ „КБ „Надра" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 26.06.2007 року між ВАТ КБ «Надра» (правонаступником якого є ПАТ „КБ „Надра") та ОСОБА_1 був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Даний договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідачки письмового підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного відповідачкою, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки» та підписання виписки-повідомлення, що надається позивачем відповідачці. Приєднавшись до договору, сторони визначилися з усіма істотними умовами договору, а саме: найменування банківського продукту - «Кредитна картка з пільговим періодом кредитування « 45 днів кредиту без відсотків»; валютою рахунку - українська гривня; сумою ліміту кредитування - 2400 гривень; відсотковою ставкою за користування кредитом, що визначена в виписці-повідомленні. Відповідачка свої зобов'язання належним чином не виконала, у зв'язку з чим утворилася заборгованість перед банком, яка, станом на 01.01.2013 року становить 5743,39 гривень, що складається з: суми непогашеного кредиту у розмірі 2424,36 гривень, суми несплачених відсотків у розмірі 2043,44 гривень, суми штрафу за несвоєчасне погашення мінімального платежу у розмірі 1275,59 гривень. Тому представник позивача був змушений звернутися до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з відповідачки заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у розмірі 5743,39 гривень та понесені банком витрати по сплаті судового збору.

У судове засідання представник позивача ПАТ „КБ „Надра" не з'явився, направив до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 до суду не з'явилася, про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, причину своєї неявки він суду не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги ПАТ „КБ„Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб підлягають до задоволення, з таких підстав.

Судом встановлено, що 26.06.2007 року між ВАТ КБ «Надра» (правонаступником якого є ПАТ „КБ „Надра") та ОСОБА_1 був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Даний договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідачки письмового підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного відповідачкою, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки» та підписання виписки-повідомлення, що надається позивачем відповідачці. Приєднавшись до договору, сторони визначилися з усіма істотними умовами договору, а саме: найменування банківського продукту - «Кредитна картка з пільговим періодом кредитування « 45 днів кредиту без відсотків»; валютою рахунку - українська гривня; сумою ліміту кредитування - 2400 гривень; відсотковою ставкою за користування кредитом, що визначена в виписці-повідомленні.

Відповідачка свої зобов'язання належним чином не виконала, у зв'язку з чим утворилася заборгованість перед банком, яка станом на 01.01.2013 року становить 5743,39 гривень, що складається з: суми непогашеного кредиту у розмірі 2424,36 гривень, суми несплачених відсотків у розмірі 2043,44 гривень, суми штрафу за несвоєчасне погашення мінімального платежу у розмірі 1275,59 гривень, що підтверджується наданим розрахунком заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Відповідно до ч.1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором.

За кредитним договором банк зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно до ст. 1054 ч.1 ЦК України.

Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини. У зв'язку з невиконанням відповідачкою зобов'язань за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, за яким банк виконав умови договору повністю і своєчасно, а позичальник умови договору не виконує, чим порушив майнові права ПАТ КБ „Надра".

За вищевикладених обставин суд вважає, що заборгованість по кредитному договору в сумі 5743,39 гривень слід стягнути з відповідачки ОСОБА_1, тому позов підлягає задоволенню.

Також, на підставі вимог ст. 88 ЦПК України, підлягають задоволенню вимоги позивача в частині стягнення з відповідачки понесених та документально підтверджених судових витрат по справі.

Керуючись ст. ст. 509, 527, 634, 638, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра" (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року в сумі 5743 (п'ять тисяч сімсот вісімдесят три) гривні 39 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра" (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.Г.Шатілова