Court ruling № 32502216, 17.07.2013, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

17 липня 2013 року Справа № 915/220/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),суддів:Заріцької А.О., Хандуріна М.І.,перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4,на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 22 травня 2013 року,у справі№ 915/220/13-г Господарського суду Миколаївської області,за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (м. Запоріжжя), Товариства з обмеженою відповідальністю "Герсал" (м. Запоріжжя), Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Славутич" (с. Михайлівна, Вільнянський район, Запорізька область),доУкраїнсько-німецького спільного підприємства "Алкор" (м. Миколаїв),провизнання банкрутом,в с т а н о в и в :

У лютому 2013 року Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 (далі за текстом - ФОП ОСОБА_4.), Товариство з обмеженою відповідальністю "Герсал" (далі за текстом - ТзОВ "Герсал") та Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Славутич" (далі за текстом - ТзОВ Агрофірма "Славутич") звернулись до Господарського суду Миколаївської області із заявою про порушення справи про банкрутство Українсько-німецького спільного підприємства "Алкор" (далі за текстом - УНСП "Алкор"), в порядку ст. ст. 1, 10, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 25.02.2013 року у справі № 915/220/13-г порушено провадження у справі про банкрутство УНСП "Алкор". Визнано кредиторські вимоги ФОП ОСОБА_4 у розмірі 505 236 грн. 00 коп., ТзОВ "Герсал" у розмірі 126 792 грн. 66 коп. та ТзОВ Агрофірма "Славутич" у розмірі 842 604 грн. 28 коп. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів до 20.06.2013 року. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Рябець О.М. Грошову винагороду розпоряднику майна визначено в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів кредиторів шляхом авансування. Зобов'язано ініціюючих кредиторів у десятиденний строк здійснити офіційне оприлюднення про порушення справи про банкрутство шляхом опублікування оголошення в офіційних друкованих газетах "Голос України" або "Урядовий кур'єр", докази опублікування оголошення подати до господарського суду. Зобов'язано розпорядника майна повідомити органи державної виконавчої служби за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та знаходженням його майна про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, в строк до 17.04.2013 року подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, реєстр вимог кредиторів, в строк до 29.04.2013 року подати до господарського суду акт інвентаризації майна боржника, за можливості проведення санації боржника план санації останнього, затверджений комітетом кредиторів. Вжито заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 22.05.2013 року у справі № 915/220/13-г (головуючий суддя - Єрмілов Г.А., судді: Воронюк О.Л., Лашин В.В.) клопотання ФОП ОСОБА_4 про відновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 25.02.2013 року відхилено; апеляційну скаргу та додані до неї документи повернуто ФОП ОСОБА_4; повернуто ФОП ОСОБА_4 з Державного Бюджету України судовий збір у розмірі 573 грн. 50 коп., сплачений за квитанцією № ПН416758С1 від 30.04.2013року.

Не погоджуючись з прийнятою апеляційним господарським судом ухвалою, ФОП ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 22.05.2013 року у справі № 915/220/13-г, справу направити до Одеського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги.

12.07.2013 року до Вищого господарського суду України від ФОП ОСОБА_4 надійшла Заява про відмову від касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 22.05.2013 року у справі № 915/220/13-г.

Згідно з п. 7) ч. 1 ст. 1113 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про прийняття скарги до провадження від особи, що подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Оскільки Заява ФОП ОСОБА_4 надійшла до Вищого господарського суду України до прийняття поданої ним касаційної скарги до провадження до провадження та надіслання відповідної ухвали учасникам судового провадження, касаційна скарга підлягає поверненню ФОП ОСОБА_4, згідно з п. 7) ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 86, 107, 111, п. п. 7) ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 22 травня 2013 року у справі № 915/220/13-г Господарського суду Миколаївської області повернути скаржнику.

Повернути Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 (69035, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) з Державного бюджету України (рахунок 31211254700007, УДКС України у Печерському районі м. Києва, код 38004897, МФО 820019, банк отримувач ГУ ДКС України у м. Києві) судовий збір у розмірі 573 грн. 50 коп., сплачений платіжним дорученням № 48 від 07.06.2013 року.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: А.О. Заріцька

М.І. Хандурін