Decision № 32499664, 14.12.2012, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 1601/11065/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2012 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Лободенка О.С.

при секретарі Євтушенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2012 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зазначивши, що 21.06.2010 року ОСОБА_2 обікрав її квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, поцупивши грошові кошти у сумі 2300 грн., 4 упаковки чаю на суму 60 грн., а загалом майна на суму 2360 грн. Проникаючи до квартири ОСОБА_2, за допомогою інструменту, віджав пластикове вікно. Ремонт пошкодженого вікна їй обійшовся в 1000 грн., що вона підтвердити не може, оскільки не зберегла квитанцію. Просила стягнути з ОСОБА_2 на свою користь матеріальну шкоду у розмірі 3360 грн. та у відшкодування моральної шкоди 5000 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином, відбуває покарання у виправній колонії № 69, м. Кременчук, на пропозицію суду відзив на позовну заяву не надав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача, давши аналіз та оцінку наданим суду доказам, знаходить, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 21.06.2010 року в обідній час, перебуваючи біля будинку № 31 по вул. Миру у м. Кременчуці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих спонукань за допомогою інструменту віджав пластикове вікно у квартирі № 106 та через вікно проник всередину. Звідки таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_1, а саме: грошові кошти у сумі 2300 грн., 4 упаковки чаю на суму 60 грн., а загалом майна на суму 2360 грн. Після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 30 травня 2012 року ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні злочинів передбачених ст. 185 ч. 3 КК України і призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

У відповідності до вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оскільки позивач ОСОБА_1 не подала жодних доказів на підтвердження того, що ремонт пластикового вікна обійшовся їй в 1000 грн., суд вважає, що позов в цій частині задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується

особою, яка її завдала, за наявності її вини.

При вирішенні питання про відшкодування моральної шкоди суд враховує характер діяння відповідача ОСОБА_2, яке носило протиправний та злочинний характер, ступінь моральних страждань позивача. Суд, виходячи з принципу розумності та справедливості, вважає за необхідне позовні вимоги про стягнення моральної шкоди у сумі 5000 грн. задовольнити частково - на суму 2000 грн., що на думку суду є достатньою та справедливою компенсацією завданої позивачу моральної шкоди.

Судові витрати суд покладає на відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 1166, 1167 ЦК України, ст. 10,11, 57, 60, 81, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 2360 (дві тисячі триста шістдесят) грн. 00 коп. та у відшкодування моральної шкоди 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету на р/рахунок № 31212206700009, отримувач: УДКСУ у м. Кременчуці (Автозаводський район), 22030001, код ЄДРПОУ: 37965850, банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області, МФО: 831019, код ЄДРПО Автозаводського районного суду м. Кременчука 02886019 - 214 грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на заочне рішення протягом 10 днів з дня проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя підпис-