Decision № 32499308, 12.07.2013, Monastyryshche District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
12.07.2013
Case No.
702/650/13-ц
Document №
32499308
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 702/650/13-ц

Провадження № 2/702/187/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2014 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І.,

з участю секретаря - Прилуцької О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом кредитної спілки КредитСоюЗ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,

в с т а н о в и в :

Позивач - кредитна спілка Кредит-СоюЗ, 20.05.2013 року звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за договором кредиту в сумі 7367,78 грн.

Підставами позовних вимог вважає те, що на підставі договору кредиту № МН-0023 від 20.02.2012 року, який укладений між позивачем та відповідачкою. Позивач надав відповідачці ОСОБА_1 кредит в розмірі 4863 грн. строком на 12 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом відповідно до передбаченого договором графіку.

Для забезпечення виконання зобовязання по договору кредиту № МН-0023 від 20.02.2012 року з ОСОБА_3 було укладено договір поруки № МН-0023-П від 20.02.2012 року, відповідно до якого ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність з ОСОБА_1 за невиконання зобов»язань за договором кредиту.

20.02.2012 року позивач та відповідачка ОСОБА_1 для забезпечення кредиту в розмірі 4863 грн. укладений договору застави № МН-0023-З від 20.02.2012 року, вартість заставленого майна складає 500 грн.

Відповідачі не виконують своїх зобовязань щодо сплати заборгованості по кредиту і відсотках у встановлений термін, позивач змушений звертатися з даним позовом до суду.

11.03.2013 року ОСОБА_1 було надіслано лист № 19, в якому запропоновано з»явитися для перевірки наявності заставного майна. ОСОБА_1 дану умову не виконала, відповідно до п. 9 договору застави № МН-0023-З від 20.02.2012 року на боржника має бути накладено штраф у розмірі 50 % від заставної вартості майна, що становить 250 грн.

Станом на 04.04.2013 року заборгованість відповідачів перед позивачем становить 7367,78 грн., в тому числі: 3952,93 грн. борг по кредиту, 1693,06 грн. відсотки за користування грошима, 1471,79 грн. донараховані відсотки, 2450 грн. штраф за ненадання заставного майна.

Представник позивача - КС «Кредит СоюЗ», позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задоволити, про що подав до суду заяву № 41 від 05.06.2013 року.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку, заперечення та заяви про відкладення розгляду справи в суд не подала.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку, заперечення та заяви про відкладення розгляду справи в суд не подала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до заводолення повністю з врахуванням наступного:

На підставі договору кредиту № МН-0023 від 20.02.2012 року позивач надав відповідачці ОСОБА_1 кредит в розмірі 4863 грн. строком на 12 місяців на умовах сплати процентів у розмірі 45 % річних за користування грошима, на умовах повернення кредитних коштів та відсотків за користування кредитом відповідно до передбаченого договором графіку.

Для забезпечення виконання зобовязання по договору кредиту № МН-0023 від 20.02.2012 року з ОСОБА_3 було укладено договір поруки № МН-0023-П від 20.02.2012 року, відповідно до якого ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність з ОСОБА_1 за невиконання зобов»язань за договором кредиту.

Відповідачі своїх зобов»язань за договором кредиту № МН-0023 від 20.02.2012 року не виконали, станом на 04.04.2013 року заборгованість відповідачів перед позивачем становить 7367,78 грн.

Доказів наявності спору щодо суми заборгованості та доказів оплати заборгованості за кредитним договором відповідачами суду не надано.

Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідачів солідарно.

Керуючись ст.ст. 509-510, 526, 536, 541-543, 549-551, 553-554, 1046-1050, 1054 ЦК України; ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 158-159, 208-209, 212-215, 223-227, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № НОМЕР_2, солідарно на користь кредитної спілки «КредитСоюз» (р/р 2650400014031 в Черкаській філії ВАТ «Укрексімбанк», МФО 354789, ЄДРПОУ 25204519) на виконання договору кредиту № МН-0023 від 20.02.2012 року всього 7597, 18 грн. (сім тисяч п»ятсот дев»яносто сім гривень 18 коп.), в тому числі: 3952,93 грн. заборгованість за кредитом, 1693,06 грн. відсотки за користування грошима, 1471,79 грн. донараховані відсотки, 250 грн. штраф за ненадання заставного майна, 229,40 коп. - судовий збір.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.І. Діденко

Повне рішення складене 16.07.2013 року.

Справа № 702/650/13-ц

Провадження № 2/702/187/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2014 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І.,

з участю секретаря - Прилуцької О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом кредитної спілки КредитСоюЗ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № НОМЕР_2, солідарно на користь кредитної спілки «КредитСоюз» (р/р 2650400014031 в Черкаській філії ВАТ «Укрексімбанк», МФО 354789, ЄДРПОУ 25204519) на виконання договору кредиту № МН-0023 від 20.02.2012 року всього 7597, 18 грн. (сім тисяч п»ятсот дев»яносто сім гривень 18 коп.), в тому числі: 3952,93 грн. заборгованість за кредитом, 1693,06 грн. відсотки за користування грошима, 1471,79 грн. донараховані відсотки, 250 грн. штраф за ненадання заставного майна, 229,40 коп. - судовий збір.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.І. Діденко

Часті запитання

Який тип судового документу № 32499308 ?

Документ № 32499308 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 32499308 ?

Дата ухвалення - 12.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32499308 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32499308 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 32499308, Monastyryshche District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 32499308, Monastyryshche District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 12.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 32499308 refers to case No. 702/650/13-ц

This decision relates to case No. 702/650/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32493289
Next document : 32525775