Court ruling № 32498202, 10.12.2012, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Дело № 2035/5763/2012

№пр.1/2035/801/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Украины

10.12.2012 Червонозаводский районный суд города Харькова в составе:

председательствующего -судьи Благой И.С.,

судей: Шелест И.Н., Миндаревой М.Ю.

при секретаре - Струк Я.Н.,

с участием прокурора - Гончаренко А.А.,

защитников: адвоката ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4, адвоката ОСОБА_5, адвоката ОСОБА_6, адвоката ОСОБА_7

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове ходатайство подсудимой ОСОБА_8 об изменении меры пресечения по уголовному делу по обвинению

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.27, п.п.6,11 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.1 ст.263, ч.3 ст.364 УК Украины,

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ч.1 ст.14, п.п.6, 11 ч.2 ст.115 УК Украины,

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, по п.п.6,11 ч.2 ст.115 и ч.1 ст.263 УК Украины,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, по ч.4 ст.27, п.п.6, 11 ч.2 ст.115 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В производстве Червонозаводского районного суда г.Харькова находится вышеуказанное уголовное дело.

В судебном заседании подсудимой ОСОБА_8 заявлено ходатайство об изменении меры пресечения с содержания под стражей на иную, не связанную с лишением свободы, в том числе, на подписку о невыезде, домашний арест, залог, - на том основании, что ни при избрании меры пресечения, ни при продлении сроков содержания под стражей из всех условий, предусмотренных ч.1 ст.148 и ст.150 УПК Украины была учтена только степень тяжести преступления. Иные обстоятельства, такие как: состояние здоровья, состояние здоровья близких родственников подсудимой, которые находились на ее иждивении, наличие постоянного места жительства и места работы, собственного бизнеса в г.Харькове, активной социальной позиции в виде общественной и меценатской деятельности, положительных характеристик, рекомендаций со стороны зарубежных партнеров. Кроме того, на сегодняшний день у нее ухудшилось состояние здоровья за время пребывания в СИЗО №27 г.Харькова, диагноз: вегето-сосудистая дистония, - поставлен врачами СИЗО №27, а также обострилось заболевание остеохондроз, в том числе поясничного отдела.

Выслушав подсудимую ОСОБА_8, прокурора, потерпевшего, представителя потерпевшего, защитников подсудимых и подсудимых, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Доказательств того, что подсудимая ОСОБА_8 не может по состоянию здоровья пребывать в условиях СИЗО, суду не представлено. Иные же доводы, изложенные в ходатайстве ОСОБА_8 и содержащиеся в приложенных к нему документах, характеризующие ее личность, не могут служить основанием для изменения меры пресечения.

Кроме того, суд не имеет обоснованной уверенности в том, что более мягкая мера пресечения может обеспечить надлежащее поведение подсудимой ОСОБА_8 и исполнение ею процессуальных обязанностей.

Так, подсудимая ОСОБА_8 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от десяти до пятнадцати лет или пожизненного лишения свободы. При избрании меры пресечения в виде содержания под стражу и продлении сроков содержания под стражей ОСОБА_8 судом, помимо степени тяжести преступления, в совершении которого обвиняется ОСОБА_8, были учтены все существенные обстоятельства, предусмотренные ст.ст.148, 150, 155 УПК Украины, в их совокупности. Таким образом, мера пресечения в отношении подсудимой ОСОБА_8 избрана правильно, оснований для ее изменений не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 273, 148, 150, 155 УПК Украины 1960г., суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства подсудимой ОСОБА_8 об изменении ей меры пресечения с содержания под стражей на иную, не связанную с лишением свободы, в том числе, подписку о невыезде, домашний арест, залог - отказать.

Меру пресечения, избранную ОСОБА_8, оставить прежнюю - содержание под стражей.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий - судья И.С.Благая

Судьи И.Н.Шелест

М.Ю.Миндарева