Court ruling № 32497300, 16.07.2013, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

16 липня 2013 р. Справа №805/9297/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

судді Чекменьова Г.А.,

при секретарі Токмаковій Є.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до прокурора Великоновосілківського району Донецької області Поліщука Андрія Петровича про визнання дії та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом у інтересах ОСОБА_2 до прокурора Великоновосілківського району Донецької області Поліщука Андрія Петровича про визнання дії та бездіяльності протиправними та зобов'язання здійснити певні дії.

У судовому засіданні представником позивача заявлене усне клопотання про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача Великоновосільківської районної ради Донецької області, оскільки, на думку позивача, порушення з її боку обґрунтовують звернення до суду з позовом про визнання дії та бездіяльності протиправними прокурора Великоновосілківського району Донецької області Поліщука Андрія Петровича.

Відповідач до судового засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Розглянувши зазначене клопотання суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Проте, представником позивача заявлене клопотання обґрунтоване наявністю корупційного правопорушення з боку посадової особи Великоновосільківської районної ради Донецької області, а відповідно до ч. 4 ст. 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Оскільки на стадії заявленого клопотання стороною позивача суду не надано належних доказів вчинення корупційного правопорушення, а зміст предмету адміністративного позову по цій справі не містить вимог до Великоновосільківської районної ради Донецької області, суд вважає зазначене клопотання передчасним, через що дійшов висновку про відмову у його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 160 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача Великоновосільківської районної ради Донецької області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Чекменьов Г.А.